Определение № 2-544/2017 2-544/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-544/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по которому Банк (истец) предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

По условиям договора кредит подлежал возврату путем уплаты ежемесячных платежей, согласно Графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком (ответчицей) своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> которую истец просил взыскать в его пользу с ответчицы в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству, после проведенной по делу досудебной подготовки, на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании, в котором ответчица заявила ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными суду ответчицей письменными документами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, Кинель-Черкасскому районному суду Самарской области дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>