Приговор № 1-38/2018 1-526/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/(12111062)2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск 15 февраля 2018 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Писаренко М.В.,

при секретаре – Шестопаловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – Пономаренко Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>60, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 умышленно причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

05 октября 2011 года около 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к Д. (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ - Д.) И.В., нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, голове, различным частям тела, затем взяла ее за волосы и наклонила её голову, при этом ударив лбом о своё колено, причинив ей <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего в продолжение своего преступного умысла, схватила за волосы Д. правой рукой с левой стороны и резко дёрнула за волосы, повернув при этом её голову резко влево, причинив ей <данные изъяты>, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимой.

Потерпевшая Д., будучи извещенной о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась в суд, сообщив о причинах своей неявки, а также о своём согласии на рассмотрение дела в своё отсутствие. На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшей были разъяснены характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, в результате чего Д. выразила своё согласие на применение указанного порядка судебного разбирательства.

С согласия подсудимой, её защитника и государственного обвинителя, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей Д..

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, в судебном заседании соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учёте у <данные изъяты> не состоит, как по месту рождения и регистрации, так и по месту своего фактического проживания, имеет постоянное место жительства в городе Анапа Краснодарского края, где имеет регистрацию по месту пребывания на срок с 24 сентября 2015 года по 24 сентября 2020 года, при этом постоянно зарегистрированной значится в городе Киселёвске Кемеровской области.

ФИО1 судимости не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, на иждивении у неё имеется <данные изъяты> воспитанием и содержанием которого ФИО1 занимается одна. Участковым уполномоченным полиции на административном участке по месту жительства в городе Анапа ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей имеет положительную характеристику, официального места работы ФИО1 не имеет, однако в ходе рассмотрения дела пояснила, что имеет стабильный заработок, занимаясь общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие у ФИО1 на иждивении <данные изъяты>, её молодой возраст, а также состояние её здоровья и <данные изъяты>, состояние здоровья близкого родственника подсудимой – её <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 18, 63 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно других оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, при отсутствии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом данных о её личности и фактических обстоятельств дела, при наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осуждённой без изоляции от общества и назначении наказания с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1.

Учитывая вывод суда о возможности назначения ФИО1 условной меры наказания, а также при отсутствии данных, указывающих на необходимость избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления в законную силу приговора суда, с учётом представленных в деле характеризующих данных и её состояния здоровья, суд считает возможным ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката, в соответствии с положениями п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту своего проживания, в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг адвоката за период проведения предварительного следствия в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а также за время рассмотрения дела в суде в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, осуждённую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий М.В. Писаренко