Приговор № 1-90/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

уголовное дело № 1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Шарипова Р.Ф., представившего ордер № 3680 от 14.05.200 года и удостоверение № 2124 от 27.12.2011 года, представителя потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего животноводом в СПК <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года ФИО6 у здания «Стиль оптово-розничный комплекс» по адресу: <адрес> найдена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> с лицевым счетом № <данные изъяты>, принадлежащая ИП ФИО1, в тот же день в 11 час. 57 мин. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, находясь в здании ТЦ «Шатлык» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, введя пин-код, указанный на оборотной стороне указанной банковской карты, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» (АТМ № 786594), путем снятия тайно похитил денежные средства в сумме 9400 руб., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал, показал, что на дороге увидел банковскую карту, на оборотной стороне которой был пин-код, положил банковскую карту в карман, далее в банкомате снял с банковской карты денежные средства в размере 9400 руб., ущерб, причиненный своими действиями, возместил ИП ФИО1, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО6, также показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, представитель потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2 показал суду, что банковская карта принадлежит ИП ФИО1, 14 марта 2020 года находился в с.Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан, в кармане куртки находилась банковская карта, ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение о списании с банковской карты 9400 руб., обнаружил пропажу банковской карты, в связи с тем, что банковской картой пользуются другие сотрудники, на ее оборотной стороне был записан пин-код.

Свидетель ФИО4 показала суду, что 14 марта 2020 года с супругом ФИО6 приехали в с.Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан, зашли с ФИО6 в ТЦ «Шатлык», подошли к банкомату, ФИО6 достал банковскую карту, вставил ее в банкомат и снял денежные средства, в каком размере не обратила внимание, от сотрудников полиции узнала о том, что ФИО6 нашел банковскую карту и снял с нее денежные средства.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Магадиевой Н.Б., с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк России», по сообщению, пришедшему от номера 900 время московское, то есть 09:57 час., а по местному времени это 11:57 час. (л.д.40).

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия следует, что работает продавцом в пекарне ИП ФИО1, у них в использовании имеется банковская карта для закупки заготовок для изготовления хлебобулочных изделий, на оборотной стороне банковской карты записан пин-код из 4 цифр (л.д.130-131).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО2, поступившим 16 марта 2020 года в отдел МВД России по Миякинскому району, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 марта 2020 года обналичило 9400 руб. с утерянной банковской карты (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года с фототаблицами иллюстраций, из которых следует, что с 15 час. 50 мин. по 16 час. 15 мин. в присутствии понятых следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 произвела осмотр кабинета № 10 ОУР по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО6 выдал денежные средства в сумме 8400 руб. (л.д.20-25);

протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года с фототаблицами иллюстраций, из которых следует, что с 16 час. 35 мин. по 17 час. 15 мин. в присутствии понятых следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 произвела осмотр участка местности у здания по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на участок местности по адресу: <адрес>, между одноэтажным зданием «Стиль оптово-розничный комплекс» и двухэтажным зданием «Строительно-отделочные материалы», где нашел банковскую карту, далее ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 6 м. северо-восточнее от входа в магазин «Альфалайн» по адресу: <адрес>, где выбросил банковскую карту (л.д.26-30);

протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, из которого следует, что с 15 час. 20 мин. по 15 час. 50 мин. в присутствии понятых оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по Миякинскому району ФИО8 произвел осмотр кабинета № 23 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудник ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в добровольном порядке выдал один CD-R (л.д.36-39);

выпиской операций по лицевому счету № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей ИП ФИО1, согласно которой 14 марта 2020 года произведена банковская операция по списанию денежных средств в сумме 9400 руб. с банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 786594 (л.д.50-51);

копия скриншота смс-сообщения от номера 900 по банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ИП ФИО1, согласно которой 14 марта 2020 года в 09:57 час. с банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 786594 проведена банковская операция по выдаче денежных средств в сумме 9400 руб. (л.д.53);

протоколом осмотра предметов от 26 марта 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что с 08 час. 45 мин. по 09 час. 10 мин. в присутствии понятых следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 произвела осмотр в кабинете № 20 СО отдела МВД России по Миякинскому району по адресу: <адрес> изъятых 23 марта 2020 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 10 ОУР по адресу: <адрес> денежных средств бумажными купюрами в сумме 8400 руб. (л.д.57-59);

протоколом осмотра предметов от 26 марта 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что с 13 час. 45 мин. по 14 час. 05 мин. в присутствии понятых следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 произвела осмотр в кабинете № 20 СО отдела МВД России по Миякинскому району по адресу: <адрес> диска CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 786594 по адресу: <адрес>, изъятого 25 марта 2020 года в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д.109-112);

протоколом проверки показаний на месте от 27 марта 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что с 11 час. 05 мин. по 11 час. 30 мин. в присутствии понятых, с участием подозреваемого ФИО6 следователь СО отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 произвела проверку показаний на месте подозреваемого ФИО6, в ходе которого ФИО6 указал на здание ТЦ «Шатлык» по адресу: <адрес>, где внутри показал на банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № 786594 и пояснил, что 14 марта 2020 года около 12 час. с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел снятие с банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 786594 денежных средств в сумме 9400 руб. (л.д.120-124);

протоколом явки с повинной от 23 марта 2020 года, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что 14 марта 2020 года около 12 час. 00 мин. находясь в магазине «Шатлык» обналичил денежные средства в сумме 9400 руб. с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.16).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, письменным материалам уголовного дела, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по п п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый ФИО6 с целью совершения кражи похитил с банковского счета имущество потерпевшей ИП ФИО1 на сумму 9400 руб.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие 4 малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ИП ФИО1.

При изучении личности ФИО6 суд установил, что ФИО6 по местам жительства и работы характеризуется положительно. ФИО6 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность ФИО6, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО6 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО6, семейного и имущественного положения ФИО6, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного следствия гражданский иск не поддержал ввиду добровольного возмещения ФИО6 имущественного ущерба потерпевшей ИП ФИО1.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения ФИО6 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8400 руб. после вступления приговора в законную силу оставить у индивидуального предпринимателя ФИО1; диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова