Решение № 2-1183/2025 2-1183/2025~М-1134/2025 М-1134/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1183/2025

УИД 74RS0015-01-2025-001677-36

Дело № 2- 1183/25


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился к ФИО2 с требованиями:

Расторгнуть договор подряда, заключенный ФИО1 и ФИО2 ДАТА

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 72 000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 120 руб., неустойку из расчета 4 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день вынесении решения по делу, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы 7000 руб., штраф.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО2, зарегистрированным в качестве самозанятого, был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до ДАТА осуществить отделочные работы, а именно ремонт санузла общей площадью АДРЕС, началом работ указано ДАТА Стоимость услуг по вышеуказанному договору составила 144 000 руб., при этом 72 000 руб. были уплачены в качестве предоплаты в день подписания договора, что подтверждается отметкой в договоре подряда от ДАТА, и чеком о переводе от ДАТА До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору подряда от ДАТА не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 поддержала требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требование ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между истцом ФИО1 и ФИО2, зарегистрированным в качестве самозанятого, заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство в срок до ДАТА осуществить ремонт санузла общей площадью АДРЕС, с началом работ ДАТА

Стоимость услуг по вышеуказанному договору составила 144 000 руб., при этом 72 000 руб. были уплачены в качестве предоплаты в день подписания договора, что подтверждается отметкой в договоре подряда от ДАТА, и чеком о переводе от ДАТА

ФИО2 обязательства по договору подряда от ДАТА не исполнил.

П. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По правилам ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДАТА «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств у ФИО1 имеется право отказаться от исполнения договора подряда от ДАТА

На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДАТА «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в адрес ответчика ДАТА была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору подряда от ДАТА суммы предоплаты.

ДАТА ФИО4 обещал вернуть денежные средства в пятницу, то есть ДАТА, но до настоящего времени свое обещание не исполнил.

Пунктом 8.1 договора подряда от ДАТА предусмотрено, что заказчик вправе при нарушении сроков выполнения работ предъявить подрядчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день нарушения сроков выполнения работ.

На основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДАТА «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, в силу положений Закона РФ от ДАТА «О защите прав потребителей», договором о выполнении работ (оказании услуг) может быть установлен более высокий процент, чем 3 %, установленные Законом РФ от ДАТА «О защите прав потребителей», размер пени, установленный п. 8.1 договора подряда от ДАТА в рассматриваемой ситуации не подлежит применению.

Стоимость работ по договору подряда от ДАТА составляет 144 000 руб., учитывая, что все работы должны были быть закончены в срок до ДАТА, ФИО4 за каждый день просрочки удовлетворения требований ФИО1 должен ему уплатить 4 320 руб. (144 000 х 3 %), начиная с ДАТА, и общая сумма неустойки по состоянию на ДАТА составит 69 120 руб. (4 320,00 х 16 дн.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДАТА «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО1 проживает с женой и тремя детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении. Не исполнение ответчиком условий договора, создавало дискомфорт всей семье. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможном взыскать компенсацию вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф составит 75 560 руб. (72 000+ 69 120 + 10 000 : 2).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью и понес расходы в сумме 7 000 руб., что подтверждается чеком от ДАТА, чеком от ДАТА и квитанцией от ДАТА, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в местный бюджет судебные расходы в сумме 8 233 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДАТА

Взыскать с ФИО2 НОМЕР в пользу ФИО1 НОМЕР по договору подряда от ДАТА денежные средства в сумме 72 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 120 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 4 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день вынесения решения суда

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы 7000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 75 560 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 8 233 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение изготовлено ДАТАг.

судья