Приговор № 1-26/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 30 мая 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием заместителя прокурора Новолакского района РД Мирзоева М.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30 мая 2018 года, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершенолетних детей, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица в <адрес> с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в количестве 11.84 грамма, часть переложил в чёрный полиэтиленовый пакет и спрятал под правый передний коврик своего автомобиля Лада219170, госномером Р425ЕК777РУС, а часть хранил в правом переднем кармане брюк, которое обнаружено и изъято в 15 часов 30 минут при проведении регистрационно-досмотровых мероприятий на ФКПП «Герзельский мост» сотрудниками полиции. Изъятое наркотическое средство – гашиш составляет, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет семью и 4 несовершеннолетних детей, является пенсионером по выслуге.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Также суд считает заслуживающим внимание отношение подсудимого к совершённому преступлению, в котором усмотрел осознание вины и раскаяние.

Учитывая материальное положение подсудимого, нигде не работает, достаточных доходов не имеет, на иждивении имеет 4 малолетних детей, является пенсионером суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

В выступлении в прениях защитник указал на то, что подсудимый не понимал последствия совершёненого преступления, ссылался на его многодетную семью, желание подсудимого заниматься воспитанием детей, в связи с чем суд пришёл к выводу, что семья может оказать на подсудимого исправительное воздействие.

При таких обстоятельствах суд, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания подсудимому суд назначает с учётом всех смягчающих обстоятельств, и по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы(уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>);

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже двух раз в месяц;

- в ночное время суток с 20 до 06 часов находиться дома.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> в 6 бумажных конвертах: - наркотическое средство гашиш общей массой 11.84 грамма, тампоны со смывами рук и ротовой полости, срез кармана брюк уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.