Решение № 2-825/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-825/2024

№ 2-825/2024

77RS0017-02-2024-006767-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Краснопёровой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Бережной Т.Г., ордер №140590 от 24.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд города Москвыс исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Московский кредитный банк" и ФИО4 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 04.07.2008 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 300000 руб. на срок 13.06.2013 из расчета 18 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, в результате чего, по состоянию на 06.03.2024, образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.12.2013 – 181314 руб. 12 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 27.12.2013 – 5702 руб. 23 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 18% годовых за период с 28.12.2013 по 06.03.2024 – 332608 руб. 34 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 28.12.2013 по 06.03.2024 – 6414893 руб. 57 коп. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6414893 руб. 57 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб. 00 коп.

С учетом состоявшихся переуступок, ИП ФИО1 приобрел права (требования) по кредитному договору № от 04.07.2008 года, заключенному с ФИО4

По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Поскольку обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью должника не прекратились. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность, а именно: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.12.2013 – 181314 руб. 12 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 27.12.2013 – 5702 руб. 23 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 18% годовых, за период с 28.12.2013 по 13.12.2023 – 332608 руб. 34 коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за период с 28.12.2013 по 13.12.2023 – 100000 руб. 00коп., проценты по ставке 18% годовых на сумму основного долга 181314 руб. 12 коп.за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 181314 руб. 12 коп.за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

По запросу Нагатинского районного суда города Москвы, нотариусом города Москвы направлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего 23.07.2011 года.

Протокольным определением суда от 03.06.2024 года привлечена к рассмотрению спора в качестве ответчика наследника ФИО5 (л.д.86).

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 03.06.2024 года гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании заложенности по кредитному договору передано по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области (л.д.87).

По запросу Семикаракорского районного суда Ростовской области, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.05.2014 года.

Наследником по завещанию является ФИО2.

Протокольным определением суда от 10.10.2024 года привлечена к рассмотрению спора в качестве ответчика ФИО2 (л.д.133), принявшая наследство после смерти ФИО5

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Бережной Т.Г., представила возражения на исковое заявление, в котором имеется ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Бережная Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Пояснила суду, что ФИО4 умер 23.07.2011 года. После его смерти открылось наследственное дело, наследником имущества стала ФИО5, которая умерла 24.05.2014 года. После смерти ФИО5 наследником по завещанию является ФИО2 ИП ФИО1 обратился с настоящим иском 28.03.2024 года спустя более 10 лет с момента истечения сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, что 04.07.2008 года ОАО "Московский кредитный банк" и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 300000 руб. 00 коп., под 18% годовых, со сроком возврата до 13 июня 2013 включительно (л.д.29-31).

ОАО "Московский кредитный банк"обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО4 указанную в договоре денежную сумму.

Погашение кредита и процентов ФИО4 обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно (л.д.37).

Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи, с чем по состоянию на 27.12.2013 образовалась задолженность в виде: сумма невозвращенного основного долга – 181314 руб. 12 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых – 5702 руб. 23 коп. За период с 28.12.2013 по 06.03.2024 образовалась задолженность по процентам по ставке 18% годовых в размере 332608 руб. 34 коп., неустойке по ставке 1% в день в размере 6414893 руб. 57 коп.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается выпиской из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

Между ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ООО "АМАНТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/12-2013 от 27.12.2013 года (л.д.49-50). Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д.56-57). 04.03.2020 года ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр". Между ИП ФИО8 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор N 100322 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55). Согласно указанному договору ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязался по поручению ИП ФИО8 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от 19.10.2018 г. Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО8 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от 11.03.2022 (л.д.58-62). Между ИП ФИО8 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от 11.03.2022 (л.д.63-67). Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования N 1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО "АЛЬТАФИНАНС" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам,- договор уступки прав требований №-МКБ от 22.12.2023 (л.д.51-52)..

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.07.2011 года, актовая запись о смерти № от 25.07.2011 года (л.д.76).

Нотариусом города Москвы ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 Наследником является мать – ФИО3. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ГАЗ 21, 1960 года выпуска, денежных вкладов.(л.д.75-85).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.05.2014 года, актовая запись о смерти № от 28.05.2014 года (л.д.111 обратная сторона).

Нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 Наследником по завещанию является ФИО2. Наследственное имущество состоит из права на аренду земельного участка и целого жилого дома с хозяйственными сооружениями, по адресу: <адрес> (л.д.110-123).

От ответчика ФИО2 и ее представителя Бережной Т.Г. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком, и его представителем ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что банк предоставил кредит должнику ФИО4 - до 13.06.2013 года, должник умер 23.07.2011 года. С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 13.06.2013, а потому срок исковой давности истекал 13.06.2016.

С настоящим иском истец обратился в суд только 28.03.2024 года (л.л.5), то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требованийовзысканииденежных средств не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору устанавливается в три года, как по сумме основного долга, так и по периодическим платежам. При этом истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обратился, доказательств уважительности его пропуска не представил.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО4, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО4, суммы основного долгапо состоянию на 27.12.2013 в размере 181314 руб. 12 коп., неоплаченных процентов по ставке 18% годовых по состоянию на 27.12.2013 в размере 5702 руб. 23 коп., неоплаченных процентов по ставке 18% годовых за период с 28.12.2013 по 13.12.2023 в размере 332608 руб. 34 коп., неустойки по ставке 1% за период с 28.12.2013 по 13.12.2023 в размере 100000 руб. 00 коп., процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга 181314 руб. 12 коп., за период с 07.03.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 181314 руб. 12 коп.за период с 07.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2024 года.

Судья С.В.Шорстова