Решение № 12-22/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Дереча А.Н.,

с участием:

привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области ФИО2 от 24 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес> гражданин РФ, рабочий <данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султановпризнан виновным в том, что 24 августа 2017 года, в 17 час.25мин., на ул. Ст.Разина п. Чернянка Белгородской области, управляя автомобилем Форд Эскорт номер №, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, без использования детских удерживающих систем (устройств).

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказаниепо ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО1 ссылается на не совершение им правонарушения и отсутствие в деле доказательств его вины. Указывает, что факт выполнения им требований правил может подтвердить его жена, находившаяся в салоне автомобиля.

В суде ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Исследовав жалобу, проверив материалы административного дела, заслушав объяснения участвующих лиц, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу статей 1.6, 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются не только всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела при установлении административного правонарушения, но и разрешение административного дела в соответствии с законом. Привлечение к административной ответственности лица допустившего правонарушение допускается только на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Данное требование закона должностным лицом не соблюдено.

Как видно из протокола об административном правонарушении свидетелем правонарушения указана С.И.В..

Между тем, материалы административного дела не содержат объяснения указанного свидетеля, что указывает на тот факт, что при принятии решения должностное лицо не давало никакой оценки её показаниям.

Постановление не содержит мотивированного решения о виновности ФИО1.

В нем не указаны доказательства вины привлекаемого к ответственности лица, не приведено мотивов, по каким основаниям отвергнуты доводы ФИО1 о его не виновности.

При таких обстоятельствах, постановление является не законным и необоснованным.

Выявленные нарушения являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30.6,30.7Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области ФИО2 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Копию решения направить для сведения ФИО1, должностному лицу выносившему постановление, в ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Дереча