Приговор № 1-113/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019

УИД 44RS0028-01-2019-001063-97

Дело № 1-113/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 августа 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калиникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 07.05.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 28.07.2019 около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома (адрес), сел за руль мотоцикла «*****» № и начал движение в сторону c. Шунга Костромского района Костромской области, где в 19 часа 50 минут на 15 км автодороги Кострома-Пасынково на территории Костромского района Костромской области был остановлен сотрудниками полиции и в 20 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным для дел, дознание по которым проведено в сокращенной форме.

Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Оснований полагать самооговор подсудимого не установлено.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2019, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 28.07.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019, определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2019, протоколом выемки диска с видеозаписью, протоколом осмотра данного диска, копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 07.05.2019, показаниями свидетелей С.С,, А.А., подозреваемого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; привлекался к административной ответственности; женат, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий