Приговор № 1-386/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-386/2021

Дело №

50RS0№-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области <дата>

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 18 час. 25 мин., более точное время не установлено, ФИО1 у <адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,75 г, что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом заднем кармане брюк до примерно 18 час. 30 мин. того же дня, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что он периодически употребляет героин. <дата> примерно в 18 час. 25 мин. он проходил по <адрес>, где у <адрес> возле столба на земле увидел полимерный сверток, который поднял, он подумал, что в свертке находится героин, и решил оставить его себе для личного употребления, положив в правый задний карман брюк, и пошел дальше. Через несколько метров он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с участием двух понятых обнаружили и изъяли у него сверток с героином (л.д.28-29,32-33,82-85).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 в рамках ОРМ, в ходе которого в правом заднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом внутри (л.д.11-12);

- справкой об исследовании № от <дата>, заключением физико-химической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которых в составе представленного на исследование вещества массой 2,75 г, изъятого у ФИО1 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.14, 53-54);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, который указал на место у <адрес>, где он нашел героин, и где затем он был задержан сотрудниками полиции (л.д.43-47);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО , ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный <адрес> МВД России <адрес>, показал, что в ходе реализации полученной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств <дата> примерно в 18 час. 30 мин. у <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО был задержан ФИО1, после чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в нем находится героин, который он хранил для личного употребления. Какого-либо воздействия, морального или физического, на ФИО1 не оказывалось (л.д.64-65).

Свидетель ФИО , оперуполномоченный <адрес> МВД России <адрес> совместно с ФИО принимавший участие в задержании и личном досмотре ФИО1 показал на предварительном следствии обстоятельства их проведения, аналогичные изложенным в показаниях ФИО (л.д.66-67).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что <дата> в вечернее время по предложению сотрудников полиции у <адрес> принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 В ходе досмотра в правом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, в нем находится героин, который он хранил для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.68-69).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.88-91, 106-107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108-111), по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1, наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на месте совершения его обстоятельств, указании ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства (л.д.43-47), а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений с учетом предыдущей судимости за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также состояние здоровья ФИО1, все обстоятельства совершенного деяния, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МВД России <адрес>

- вещество с наркотическим средством - героин, изъятое у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: