Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 390 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора (п. 2.2.1) Заемщик несвоевременно уплачивает Банку денежные средства для возврата кредита и проценты за пользование предоставленным кредитом.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 24-х месяцев назад.

Из суммы выданного кредита Заемщиком погашено всего 115 698,09 руб.

В связи с несоблюдением Заемщиком сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, предусмотренных Графиком платежей по кредитному договору (Приложение № к Кредитному договору), Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности по Кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование Банка Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по возврату суммы кредита (основного долга) составляет 274 301,91 руб. (Приложение № к расчету задолженности).

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 593,80 руб. (Приложение № к расчету задолженности).

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 450 895,71 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию, может являться значительной для ответчика, считаем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 895,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 274 301,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 176 593,80 руб., уплаченную Банком за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 7708,96 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточненные исковые требования, в которых ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 408,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 274 301,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136106,81 руб., уплаченную Банком за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 7708,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с командировкой в другой регион.

Суд, в целях своевременного рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, при этом учитывая, что ФИО2 не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 390 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с договором, банк открыл должнику счет и предоставил кредит в размере 390 000,00 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия соглашения о ежемесячном погашении кредита и процентов. Последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено Заемщиком 23.03.2015г.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «АК БАРС» в адрес ответчика направило уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся Банку платежей, которое было получено ответчиком, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту с ответчика.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту составила 410 408,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 274 301,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 136106,81 руб.

Как следует из графика погашения кредита, а также расчета размера исковых требований, представленного истцом, остаток обязательств по основному долгу и неуплаченных процентов, срок исполнения по которым не наступил на указанную дату и не исполненных на момент обращения с иском, составляет 410 408,72 руб., (основной долг - 274 301,91 руб., проценты за пользование кредитом начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 136106,81 руб.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, поэтому сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика заявленные в судебном заседании 24.05.2017г. о том, что в материалы дела не представлен оригинал кредитного договора, судом не принимаются во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела копия кредитного договора и иные документы надлежащим образом заверены истцом, у суда сомнений не вызывают, при этом ответчик факт подписания кредитного договора не отрицал.

Оценивая ходатайство ФИО2 о снижении размера неустойки суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению, только в том случае, если размер неустойки предъявлен ко взысканию в судебном порядке.

Между тем, требования о взыскании с истца неустойки ПАО «АК БАРС» БАНК в настоящем деле не заявлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7304, 09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410408 (четыреста десять тысяч четыреста восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную государственную пошлину в сумме 7304 (семь тысяч триста четыре) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова