Определение № 2-60/2017 2-60/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 марта 2017 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Самсаковой Н.С.,

при секретаре Галкиной С.И., участием истца ФИО1, его представителя адвоката Кокоткина В.А. действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, Управлению ФССП по Рязанской области об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, установлении размера задолженности в твердой денежной сумме

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению ФССП по Рязанской области об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, установлении размера задолженности в твердой денежной сумме

При рассмотрении дела было установлено, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. Извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Клепиковского РОСП УФССП России по Рязанской области не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП России по Рязанской области не явился. Извещен надлежаще.

Принимая во внимание, что между сторонами возник спор по алиментным обязательствам, вытекающий из семейно-правовых отношений и не связанный с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением родительских прав, ограничением родительских прав, усыновлением (удочерением) ребенка, а также не связанный со спорами о детях и о признании брака недействительным, то указанное гражданское дело в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Из разъяснений содержащихся в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) следует, что при определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Кроме того, лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.

Поскольку ФИО2 заявлены исковые требования об освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов и определении задолженности в твердой денежной сумме, требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не имеется,следовательно спор по требованию об освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов и определении задолженности в твердой денежной сумме, осуществляется судом посредством вынесения судебного решения, при этом рассмотрение таких требований отнесено к подсудности мирового судьи (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) по правилам искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать данное гражданское дело на рассмотрение по правилам ст. 23 ГПК РФ мировому судье судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 23, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Передать гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, Клепиковскому РОСП УФССП России по Рязанской области об освобождении от уплаты задолженности по уплате алиментов и определении задолженности в твердой денежной сумме на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №39 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н. С. Самсакова