Решение № 12-348/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-348/2021

Дело № 12-348/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.Р.Г. < № > от 15.04.2021 г. собственник транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № >/96ФИО1 признана виновной в том, что 30.03.2021 г. в 17:14 часов по адресу: <...> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ допустил проезд транспортного средства прямо, за что ему было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения 30.03.2021 г. она автомобилем не управляла, поскольку 06.03.2021 автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > передан по договору о безвозмездном пользовании Б.Т.К.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 06.03.2021, согласно которому ООО «Аспект» передает во временное владение и пользование Б.Т.К. транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > (л.д. 6-7).

Согласно акту передачи транспортного средства от 06.03.2021 (л.д.8), транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > был передан Б.Т.К. во временное пользование и владение, согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 06.03.2021. Автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > был возвращен ФИО1 13.04.21г. в 11:30 согласно акту возврата транспортного средства от 13.04.2021.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 30.03.2021 г. транспортное средство автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак < № > не находился в пользовании ФИО1, согласно договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 06.03.2021.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ш.Р.Г. < № > от 15.04.2021 г. о назначении ФИО1 административного наказания - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев