Решение № 2-1519/2025 2-1519/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1519/2025

Дело № 2-1519/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002051-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.И.А., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.А., просило взыскать с наследников умершего Ф.И.А. задолженность по договору кредитной карты № в размере 175059,05 руб., из них просроченный основной долг 163000,64 руб., просроченные проценты 12024,01 руб., штрафы 34,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6252 руб. В обоснование иска указано, что 10.03.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты, истцу стало известно о смерти должника, у которого имеется задолженность, которую обязаны погасить наследники умершего должника, принявшие наследство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее- МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях), в качестве третьего лица - ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенности от 10.06.2025 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, так как лиц, вступивших в наследство нет, круг наследников не определен, наследственное имущество не определено (т.1 л.д.99-100).

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Ф.И.А. 08 марта 2019 года был заключен договор № на предоставление кредитной карты с процентной ставкой на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, с оплатой ежемесячного минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., при этом договором предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых (т1 л.д.40-42).

Факт пользования кредитной картой заемщиком подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору (т.1 л.д.15-38).

дата Ф.И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ф.И.А. при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.

По расчету АО «ТБанк» по состоянию на 06 мая 2025 года задолженность по кредитному договору № составляет 175059,05 руб., из них просроченный основной долг 163000,64 руб., просроченные проценты 12024,01 руб., штрафы 34,40 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Т.Г.В. после смерти Ф.И.А. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям наследования от дата. Круг наследников и наследственное имущество не определены (т.1 л.д.67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что на Ф.И.А. 06.09.2021 открыт платежный счет в ПАО Сбербанк №, на котором имеются денежные средства в размере 1446,42 руб. (т.1 л.д.93), также имеется накопительный счет в АО «ТБанк» №, в рамках которого открыт счет вклада №, остаток составляет 0,25 руб. (т.1 л.д.106).

Иного наследственного имущества после смерти Ф.И.А. судом не установлено.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Ф.И.А. наследник ФИО1 отказалась от наследства, иные лица за принятием наследства не обращались, также не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти Ф.И.А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу, что право собственности на денежные средства на счете наследодателя в открытых в ПАО Сбербанк № на сумму 1446,42 руб. и в АО «ТБанк» № на сумму 0,25 руб. перешло к Российской Федерации.

Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества.

Разрешая возникший спор, суд, приходит к выводу, что в пользу АО «ТБанк» с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях подлежит частичному взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 175059,05 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.А. путем списания денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк и со счета №, открытого в АО «ТБанк».

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, в связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6252 руб. на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.А., умершего дата, задолженность по кредитному договору № от 08 марта 2019 года, в размере 175059,05 руб., путем полного списания денежных средств с банковских счетов наследодателя с капитализацией в ПАО Сбербанк № суммы в размере 1446,42 руб. и в АО «ТБанк» № суммы в размере 0,25 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.