Решение № 2-4079/2017 2-4079/2017 ~ М-3489/2017 М-3489/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4079/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель ФИО1 просит установить факт её нахождения на иждивении у супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти. Заявление мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, на момент смерти заявитель ФИО1 находилась на иждивении у супруга. Они вели совместное хозяйство, имели общий доход, вели совместные расходы. Установление указанного факта необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы заявления, пояснив, что она проживала совместно с ФИО2 с момента заключения брака ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти ДД.ММ.ГГГГ Супруг был военнослужащим.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО3, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака ?-ДА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГС <адрес>, заявитель ФИО1 являлась супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как установлено из свидетельства о смерти I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что ФИО1 и ФИО2, являлись супругами, вели общий бюджет, совместное хозяйство.

В соответствии со ст. ст. 264 ч. 2, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь супругой ФИО2, находилась на фактическом его иждивении, что подтверждается пояснениями заявительницы и показаниями допрошенных свидетелей. В настоящее время ФИО1 не работает. Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Суд считает доказанным факт нахождения заявительницы на иждивении ФИО2, а заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Суд не располагает доказательствами, опровергающими факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Казахской ССР на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Цыденова Н.М.