Решение № 1-373/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-373/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-373/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 22 августа 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Снитко И.М.,

с участием прокурора Сухомлиновой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 06.05.1991г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, судимостей не имеющего,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.07.2017 в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности у металлического столбика, слева от подъезда №2 д. «…» по ул. «…» г. Омска, подняв с земли, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,14 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

09.07.2017 около 22:40 у д. «…» по ул. «…» г. Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

09.07.2017 в период с 23:20 до 23:35, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда д. «…» по ул. «…» г. Омска, было обнаружено и изъято вещество массой 0,14 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который судимостей не имеет (л.д. 76), на учете ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 78, 79), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 85-86), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Назначение иного вида наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, уничтожить (л.д.58).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП №«…» УМВД России по г. Омску, уничтожить.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 02 сентября 2017 года