Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело № 2-361/2019

86RS0017-01-2019-001044-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Субботиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (-). С 09.04.2016г. в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако фактически по данному адресу не проживал, а с 2017г. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства в другой населенный пункт, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на занятость.

ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (-).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (-), на основании договора приватизации квартиры (номер) от (дата).

Из выписки (справки) из поквартирной карточки, выданной 17.04.2019г. МКУ «Советский МФЦ», следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 09.04.2016г. по настоящее время.

Из справки, составленной 15.04.2019г. участковым уполномоченным ОП № 1 ОМВД России по Советскому району ФИО3, следует, что ФИО1, (-) года рождения, проживает с декабря 2016г. по настоящее время по адресу: (-); ФИО2, (-) года рождения, по месту регистрации: (-), не проживает. Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания 30.04.2019г., следует, что ФИО2 проживает по адресу: (-).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ним и собственником жилого помещения о порядке использования спорного жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик не вселялся и фактически не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, расходы по содержанию спорного жилого помещения ФИО2 не несет.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, не связанные с лишением владения, поскольку ограничивает его возможность по распоряжению данным жильем.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (-).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский