Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД 24RS0026-01-2024-000461-67

Дело № 2-359/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лебедевского сельсовета Каратузского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является сыном ФИО2 и ФИО3. Родителям при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <...>, а также земельный участок, расположенный по этому же адресу.

После смерти ФИО2 его наследство приняла ФИО3

<...> ФИО3 умерла. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, вместе с тем фактически принял наследство своей матери, поскольку проживал с ней на день ее смерти, а также продолжает проживать в доме по настоящее время.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <...>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении, выданным 19.09.1957 г. Сагайский сельсоветом Каратузского района ( л.д. 11)

Согласно договору купли-продажи от 15.06.1981 г. ФИО1 приобрел жилой дом, расположенный в <...>.

01.06.1992 г. администрацией Лебедевского сельсовета ФИО2 выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ему для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,32 га, расположенный в <...> ( л.д. 13)

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый номер <...>, площадь 3200 кв.м., вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства и относится к землям населенных пунктов. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют ( л.д. 18).

Из технического плана здания следует, что спорный жилой дом имеет общую площадь 56,2 кв.м. ( л.д. 19-22)

Сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют, что подтверждено соответствующим Уведомлением ( л.д. 17)

<...> ФИО1 умер. Место смерти- <...> (л.д. 9)

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, наследство умершего ФИО2 приняла его супруга ФИО3, которая 26.09.2005 г. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. В рамках наследственного дела 13.02.2006 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов ( л.д. 49)

Таким образом, ФИО3, приняв наследство своего умершего супруга, приобрела право собственности, в том числе и на спорное недвижимое имущество.

Из информации администрации Лебедевского сельсовета следует, что ФИО3 постоянно до дня своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <...>.

<...> ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 22.05.2024 г. (повторно) Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ( л.д. 10)

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса нет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников, не обращался с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, истцом представлены данные, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства своей матери. В частности, он проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждено платежными документами.

Лиц, оспаривающих право истца на спорное недвижимое имущество, а также иных наследников, принявших наследство ФИО3, не установлено.

Поскольку судом с достоверностью установлена принадлежность спорного жилого дома и земельного участка ФИО3, данное имущество подлежит включению в состав имущества, подлежащего наследованию.

Принимая во внимание, что истец принял наследство своей матери, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности в отношении спорного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <...>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 56,2 кв.м.. расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 3200 кв.м., из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года