Приговор № 1-84/2021 1-896/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

№ 1-84/2021

УИД 27RS0007-01-2020-005407-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «02» марта 2021 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М.

с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гридаева В.С., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского краевого суда от (дата)) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 64, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от (дата), окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в (адрес), имея при себе смартфон марки «ZTE» с установленным в нем мобильным приложением ПАО «МТС Банк» заведомо зная, что на банковском счету (№), открытом в банке ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно их похитить, используя мобильное приложение ПАО «МТС Банк», установленное в смартфон марки «ZTE», с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 16 часов 46 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в (адрес), имея при себе смартфон марки «ZTE» с установленным в нем мобильным приложением ПАО «МТС Банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного приложения ПАО «МТС Банк» установленного в смартфон марки «ZTE», имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк» (№) принадлежащую Потерпевший №1 путем введения данных банковской карты в указанное мобильное приложение, совершил две операции по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета (№) банка ПАО «Росбанк» принадлежащего последнему на свой абонентский (№), на общую сумму 3 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в 18 часов 17 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в (адрес), имея при себе смартфон марки «ZTE» с установленным в нем мобильным приложением ПАО «МТС Банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного приложения ПАО «МТС Банк» установленного в смартфон марки «ZTE», имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк» (№) принадлежащую Потерпевший №1 путем введения данных банковской карты в указанное мобильное приложение, совершил пять операций по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета (№) банка ПАО «Росбанк» принадлежащего последнему на свой абонентский (№), на общую сумму 3 200 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в 10 часов 06 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в (адрес), имея при себе смартфон марки «ZTE» с установленным в нем мобильным приложением ПАО «МТС Банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного приложения ПАО «МТС Банк» установленного в смартфон марки «ZTE», достоверно зная данные банковской карты ПАО «Росбанк» (№) принадлежащей Потерпевший №1 путем введения данных банковской карты в указанное мобильное приложение, совершил одну операцию по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета (№) банка ПАО «Росбанк» принадлежащего последнему на свой абонентский (№), на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в (адрес), имея при себе смартфон марки «ZTE» с установленным в нем мобильным приложением ПАО «МТС Банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстный побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного приложения ПАО «МТС Банк» установленного в смартфон марки «ZTE», достоверно зная данные банковской карты ПАО «Росбанк» (№) принадлежащей Потерпевший №1 путем введения данных банковской карты в указанное мобильное приложение, совершил шесть операций по переводу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета (№) банка ПАО «Росбанк» принадлежащего последнему на свой абонентский (№), на общую сумму 8000 рублей, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период времени с 16 часов 46 минут (дата) до 19 часов 00 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в (адрес), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с расчетного счета (№) банка ПАО «Росбанк» принадлежащего Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 16200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что деньги принадлежащие ФИО не похищал, хотел перевести с его карты на свой телефон <***> рублей, поскольку у него был с ФИО разговор на эту тему. Когда он с ФИО ходил в магазин, он обратился к нему с просьбой положить денег на баланс телефона в размере <***> рублей, на что ФИО сказал ему: «Потом разберемся». После распития спиртного ФИО уснул, так и не переведя ему деньги на телефон. Тогда он сам решил попробовать перевести с телефона ФИО деньги на свой номер телефона. Он пытался перевести деньги, но ему сначала ничего не приходило. Сколько раз и какие суммы вводил, не помнит, так как был выпившим. Когда узнал, что перевел с карты ФИО большую сумму денег, пообещал ФИО вернуть все принадлежащие потерпевшему деньги.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д.34-37, 129-131, 145-147), в которых он пояснял, что (дата) около 13 часов 00 минут, он и Потерпевший №1, пошли в магазин «Унимарт», где приобрели бутылку водки и продукты питания. За покупки, расплачивался Потерпевший №1, с помощью своей банковской карты. После, они пошли к нему домой, где стали распивать алкогольные напитки в кухне. В ходе распития алкогольных напитков, он попросил Потерпевший №1 положить ему на телефон денежные средства, сумму он не называл, Потерпевший №1 попробовал совершить перевод, но сказал, что не получилось, положив свой телефон на кухонном столе и пошел спать. Находясь один на кухне он, около 17 часов 00 минут, взял сотовый телефон Потерпевший №1, который лежал на кухонном столе, чтобы перевести денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 себе на телефон. Он знал, что в чехле телефона Потерпевший №1 находится банковская карта ПАО «Росбанк», с функцией Wi Fi. Сотовым телефоном и банковской картой Потерпевший №1 ему пользоваться не разрешал. Телефон был на пароле, пароль ему неизвестен. Он на своем телефоне зашёл в мобильное приложение «МТС Банк», и ввел данные банковской карты, для осуществления перевода на баланс своего телефона (№), на сумму 1500 рублей, после нажал клавишу «подтвердить» и на телефоне Потерпевший №1 высветился пин-код, который он ввел на своем телефоне в специальное окно. Далее он начал переводить денежные средства с банковской карты, на баланс своего телефона, всего три раза по 1500 рублей. Далее он решил продолжить хищение, но позже, около 18 часов 00 минут он сделал еще шесть операций суммами по 1000 рублей, и три операции по 400 рублей. Потом он настроил авто платежи, но на какую сумму он не помнит. Сколько именно платежей, и на какие суммы он помнит смутно, так как был в алкогольном опьянении. Вскоре, проснулся Потерпевший №1, и пояснил ему, что на его телефон пришли смс-сообщения, о снятии денежных средств, на что, он ответил ему, что отдаст деньги в ближайшее время. Потерпевший №1 оделся, забрал свой телефон, вместе с банковской картой, которую он положил обратно в чехол. (дата) ему посредством смс оповещений с сотового телефона написал Потерпевший №1 и сообщил, что у него с банковской карты снялись денежные средства в сумме 9000 рублей. Он сказал, что возместит ему все денежные средства в сумме 16200 рублей. Он удалил все программы со своего сотового телефона, чтобы не было дальнейших транзакций и снятий денежных средств с карты Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что (дата) утром он встретился со своим знакомым ФИО1, которого попросил принести купленный им цемент с магазина «Уровень», на что ФИО1 ответил согласием. В магазине «Уровень» он приобрел цемент на сумму около 2500 рублей и вместе с ФИО1, они занесли цемент к нему домой. После этого он вместе с ФИО1 пошли в магазин «Унимарт», где приобрели бутылку водки объёмом 1 литр «Хабаровская» а так же две банки пива объёмом 0.5 литра, после чего направились домой к ФИО1, где стали распивать купленный алкоголь. При нем находилась его банковская карта, с которой он ранее оплачивал приобретенный алкоголь. Данная банковская карта была подключена к его номеру телефона. Последнее что он помнит, это как они распивали алкоголь, после чего он уснул. Через некоторое время он проснулся в квартире и обнаружил, что он находится в квартире вдвоем с ФИО1, так же он обнаружил, что его сотовый телефон находился в кухне на столе. После того как он проснулся, он прошел в кухню и взял принадлежащий ему сотовый телефон, в связи с чем он обратил внимание, что с его банковской карты пропали денежные средства в сумме 6 200 рублей, денежные средства списались с его банковской карты путем разными переводами через PAU.MTS.RU, при этом его банковская карта находилась при нем. О данном факте он стал спрашивать ФИО1, куда у него с карты делись денежные средства, а так же сообщил, что сделает сообщение в полицию, после чего ФИО1, сказал ему, что полиция не нужна и он ему возместит похищенные у него денежные средства. Согласно выписки по счету с банка ПАО «Росбанк» с его банковской карты было похищено денежных средств на сумму 16200 рублей. Данные денежные средства были у него похищены в период с (дата) с 16 часов 46 минут до 19 часов 00 минут (дата). Денежные средства он ФИО1 не занимал, они были сняты подсудимым самовольно. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей, который ему возмещен в сумме 15200 рублей, а сумму 1000 рублей он просит взыскать с подсудимого ФИО1

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.58-60), в которых она поясняла, что (дата) около 10 часов 00 минут ее муж Потерпевший №1 ушел в магазин «Уровень» за стройматериалами. Через пол часа Потерпевший №1 вернулся с кем-то, она находилась в спальне и слышала, как Потерпевший №1 говорил, кому- то «заноси на кухню», после чего Потерпевший №1 ушел. Вернулся домой он около 00 часов 10 минут (дата), а вечером этого же дня муж сообщил ей, что с его банковской карты похитили денежные средства в сумме 16200 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: л.д.3 - заявлением Потерпевший №1, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 46 минут (дата) до 19 часов 00 минут (дата), тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 16 200 рублей; л.д.38-40 - протоколом очной ставки от (дата), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 потвердели свои ранее данные в ходе следствия показания; л.д.42-45 - протоколом выемки с фототаблицей от (дата) с фототаблицей, согласно которому в кабинете (№) ОП-(№) УМВД России по (адрес) у подозреваемого ФИО1 изъят смартфон марки «ZTE», с помощью которого он похитил денежные средства в сумме 16 200 рублей у Потерпевший №1; л.д.46 – распиской, согласно которой обвиняемый ФИО1, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 15200 рублей; л.д.62-65 - протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому в кабинете (№) ОП-(№) УМВД России по г(адрес) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, а именно выписка из счета (№), принадлежащего Потерпевший №1, скриншоты переписки Потерпевший №1 и «Борода Жени» (ФИО1) в количестве 6 штук, скриншоты смс-сообщения о снятии денежных средств в сумме 16 200 рублей в количестве 5 штук ; л.д.66-86 - протоколом осмотра документов с фототаблицей, от (дата), согласно которого в кабинете № 7 ОП-(№) УМВД России по (адрес), осмотрены документы, а именно: выписка из счета (№), принадлежащего Потерпевший №1, скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО1 в количестве 6 штук, скриншоты смс-сообщения о снятия денежных средств в сумме 16 200 рублей в количестве 5 штук, в ходе осмотра установлено время, дата и сумма похищенных денежных средств; л.д.87 – постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого протокол осмотра документов с фототаблицей, от (дата), согласно которого в кабинете (№) ОП-(№) УМВД России по (адрес), осмотрены документы, а именно: выписка из счета (№) принадлежащего Потерпевший №1, скриншоты переписки Потерпевший №1 и ФИО1 в количестве 6 штук, скриншоты смс-сообщения о снятия денежных средств в сумме 16 200 рублей в количестве 5 штук, в ходе осмотра установлено время, дата и сумма похищенных денежных средств признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; л.д.112-118 - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, от (дата), согласно которого в кабинете (№) ОП-(№) УМВД России по г. (адрес), осмотрен смартфон марки «ZTE», с помощью которого ФИО1 похитил денежные средства в сумме 16 200 рублей у Потерпевший №1; л.д.119 - постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого смартфон марки «ZTE» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; л.д.122-125 - протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого в кабинете (№) ОП-(№) УМВД России по (адрес), осмотрен отчет по зачислению денежных средств на абонентский (№); л.д.126 - постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого отчет по зачислению денежных средств на абонентский (№) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд критически расценивает показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания о том, что он не похищал деньги с карты Потерпевший №1 и находит их как данные с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал о том, как похищал деньги с карты потерпевшего и указывал суммы переведенных им денежных средств, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснял, что не разрешал ФИО1 снимать с его банковского счета денежные средства, не занимал ему никаких денежных сумм, позже ФИО1 признался ему в том, что похитил с его банковской карты денежные средства и обещал возместить ущерб.

Суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые находит логичными, последовательными, детальными и объективно подтверждающимися собранными по делу доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку находит логичными, последовательными, детальными и объективно подтверждающимися собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: частичное возмещение ущерба, (иные данные)

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив является опасным.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, однако учитывая, что он официального и постоянного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, ранее судим, совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний: вновь назначенного и наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), с (дата) по (дата) и с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 1000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова