Решение № 2-995/2018 2-995/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-995/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 15.07.2016 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 29.01.2017 в результате залива кв. <данные изъяты> из находящейся в собственности ФИО1 кв. <данные изъяты> было повреждено застрахованное имущество - внутренняя отдела кв. <данные изъяты>. ООО СК «ВТБ Страхование», признав заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 117 485 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ему жилого помещения, период страхования с 15.07.2016 по 14.07.2017 (л.д. 46-48). Страховая сумма отделки и инженерного оборудования определена в 600 000 руб. 00 коп., гражданская ответственность 300 000 руб. 00 коп.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 29.01.2017 имело место затопление квартиры ФИО2 водой из квартиры № <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ответчику, в результате действий по тушению пожара жилого помещения ФИО1.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2017 следует, что причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем ответчика.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

Страховой компанией произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 117 485 руб. 00 коп. (л.д. 31, 32).

Ответчиком сумма причиненного ФИО2 ущерба в размере 117 485 руб. 00 коп., исчисленная на основании представленного в материалы дела локального сметного расчета (л.д. 66-73) не оспорена, в связи с чем суд принимает ее за основу при постановлении решения.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика определяется судом исходя из выводов, отраженных в локальном сметном расчете и составляет 117 485 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» убытки в порядке регресса в сумме 117 485 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев