Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2-627-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 03 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО о признании арестованного имущества совместной собственностью супругов и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3, признать их равными. Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли каждому в праве собственности на автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обосновании требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретен автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время на данный автомобиль наложен арест Саткинским городским судом.

При рассмотрении дела по существу иска истец уточнил исковые требования и просил признать автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 Определить доли супругов в совместно нажитом имуществе и признать их равными. Освободить автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ареста.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала.

ФИО, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что снятие ареста с данного имущества невозможно, так как целью наложения ареста на имущество должника является обеспечением исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, а снятие ареста с этого имущества может привести к нарушению баланса интересов взыскателя и виновника ДТП, должника ФИО3, позволит последней распорядиться по своему усмотрению спорным имуществом без исполнения обязательств перед взыскателем. Кроме того, требование о передаче истцу конкретного автомобиля, в том числе с возложением на другую сторону обязанности по выплате денежной компенсации его стоимости за вычетом принадлежащей доли не заявляется.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против иска возражал.

Представитель третьего лица – Саткинского ГОСП – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

Выслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС Администрации <адрес>).

В период брака супругов В-вых, ДД.ММ.ГГГГ, ими приобретен автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Владельцем транспортного средства указана ФИО1

Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, владельцем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, запретив регистрационным органам – МРЭО ГИБДД О МВД России по Саткинскому району Челябинской области, осуществлять какие-либо регистрационные действия с указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговором Саткинского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800000 рублей с обращением взыскания на автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО3, на который наложен арест в соответствии с постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать факт нахождения пассажира ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия в непристегнутом ремнем безопасности положении обстоятельством, смягчающим наказание;

- снизить срок ограничения свободы, назначенный ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ, до одного года десяти месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов также являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 4 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 4 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как установлено в ходе судебного заседания, брачный договор между супругами не заключался.

Таким образом автомобиль «Лада 217130», регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являются общим имуществом супругов, доли в праве являются равными.

Следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку отказ в иске в этой части приведет к нарушению прав истца, ответственность которого приговором суда не установлена.

В удовлетворении иска в части освобождения арестованного имущества должно быть отказано.

Согласно ст. 115 УПК РФ, арест налагается с цель обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, как мера обеспечения гражданского иска по приговору суда, может быть отменен, в случае, если отпала необходимость в их принятии.

Доказательства того, что отпала необходимость в сохранении обеспечительной меры, истцом ФИО2 суду не представлены, до настоящего времени сумма, взысканная по приговору в качестве гражданского иска, не погашена.

То есть имеют место основания, при которых обеспечительные меры были приняты.

Следовательно, обеспечительные меры должны сохранить свое действие до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Тем самым, в данной части иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО, о признании арестованного имущества совместной собственностью супругов и освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Признать автомобиль «ЛАДА-217130», государственный регистрационный №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3.

Определить доли супругов ФИО2 к ФИО3 в совместно нажитом имущества - автомобиле «ЛАДА-217130», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, равными.

В части иска об освобождения автомобиля «ЛАДА-217130», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, от ареста, наложенного Постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Сорокин Е. Е.

Верно:

Судья: Сорокин Е. Е.

Секретарь: Лукахина И. Д.