Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017

подлинник

Дело № 2-368-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 264 рублей 24 копейки, из которых: 186 529 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 22 472 рублей 27 копеек просроченные проценты, 25 262 рублей 76 копеек неустойка, в возврат государственной пошлины 5 542 рублей 64 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 259 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть иск в отсутствие представителя. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 259 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.

Кредит ФИО1 предоставлен. Однако заемщиком допущена просрочка возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 234 264 рублей 24 копейки, из которых: 186 529 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 22 472 рублей 27 копеек просроченные проценты, 25 262 рублей 76 копеек неустойка.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 542 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 264 рублей 24 копейки, из которых: 186 529 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 22 472 рублей 27 копеек просроченные проценты, 25 262 рублей 76 копеек неустойка, в возврат государственной пошлины 5 542 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова