Решение № 2-2448/2017 2-2448/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2448/2017

Дело № 2-2448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, с привлечением в качестве третьего лица ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО4, ссылаясь на то, что она является собственником XXXX доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, на основании свидетельства о праве собственности по закону. Другими сособственниками являются её братья ФИО1, ФИО5, по XXXX доли в праве. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ Наследником первой очереди после его смерти является его сын ФИО4, который до настоящего времени наследственное имущество в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру не принял, к нотариусу о принятии наследства не обратился. ФИО5 проживал в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГ г., в тот период, когда там проживала их мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГ После смерти матери в спорной квартире остались проживать она с дочерью и брат ФИО5 Считает себя принявшей наследство после смерти своего брата, так как с момента открытия наследства и по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества, владеет им как своим собственным. Ответчик со дня открытия наследства ни разу не посещал спорную квартиру, не присутствовал на похоронах. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать ФИО3 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, и признать за ней право собственности на XXXX долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований. Место нахождения ответчика ему не известно, отношений с ним не поддерживает, к отцу – ФИО5 ответчик на похороны не приезжал. Видел он его около 15 лет назад. ФИО5 проживал с родителями с ДД.ММ.ГГ г. по день их смерти. Истица стала проживать по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ г. и проживает там по настоящее время. Ответчик был единственным сыном умершего ФИО5

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома, проживают в одном доме. Была знакома с родителями сторон. Изначально в спорной квартире проживали родители. После того как умер отец ФИО7, в квартире остались проживать ФИО5 и мать ФИО8. Затем приехала ФИО3 с дочерью, чтобы ухаживать за мамой. После смерти матери в квартире остались проживать ФИО3 с дочерью и ФИО5 Затем умер ФИО5 ФИО3 проживает там до настоящего времени. Она слышала, что у ФИО5 есть сын, но никогда его не видела, на похоронах никто не говорил, что у него есть сын.

Свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с истцом, проживают по соседству, дружат. Ранее в спорной квартире проживали родители истца, у них было трое детей. Умерший ФИО5 проживал с родителями по день их смерти и по день своей смерти, были ли у него дети, ей не известно. ФИО3 стала проживать в спорной квартире, когда была жива их мама и проживает по настоящее время.

Свидетель ФИО10 пояснила, что с истцом находится в дружеских отношениях. Была знакома со всей семьей Слинько: родители В, и Н., дети ФИО3, ФИО1, ФИО5 Ранее она тоже проживала по XXXX г.Уссурийске с ДД.ММ.ГГ г. до ДД.ММ.ГГ года. ФИО5 проживал с родителями, затем женился и уехал жить к жене. После развода с женой в ДД.ММ.ГГ г. приехал жить к родителям в спорную квартиру, и проживал там до смерти. Также после развода проживала у родителей и ФИО3 с дочерью. Истец ухаживала за родителями, а после их смерти за ФИО5 до его смерти. Ей известно, что у ФИО5 есть сын, но она его никогда не видела. Когда умер ФИО5, его сын ФИО4 служил в армии, ему сообщили о смерти отца, но он не приехал.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 3 названной статьи предусмотрено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО5 на праве собственности принадлежит XXXX доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ Его сособственниками являются ФИО3, ФИО1 по XXXX доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Как следует из пояснений сторон, наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его сын ФИО4, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, до настоящего времени в наследственные права не вступил.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Истец ФИО3 является наследником второй очереди после смерти ФИО5, так как приходится ему родной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, пояснений представителя истца, третьего лица, следует, что ФИО3 на момент смерти ФИО5 и после его смерти проживает в XXXX в г.Уссурийске с ДД.ММ.ГГ г., несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти брата ФИО5, поэтому требования истца о признании её принявшей наследство, открывшегося после его смерти и признании за ней права собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.