Постановление № 1-49/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Рахматовой З.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Шевчука К.А.,

защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившей в материалы дела ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, при возмещении суточных расходов за время нахождения в командировке, представил 2 июля 2018 года в финансовую службу войсковой части полевая почта № своё командировочное удостоверение, содержащее заведомо для него фиктивные сведения о необеспеченности котловым довольствием по месту командировки, а 30 июля 2018 года, подписал авансовый отчёт, составленный введённым в заблуждение бухгалтером на основании командировочного удостоверения, согласно которому ему за командировку начислены к выплате суточные в размере 300 рублей за каждый день пребывания в командировке в войсковой части № с 3 апреля по 29 июня 2018 года, где он в указанный период состоял на котловом довольствии, вместо полагающихся 100 рублей. 2 августа 2018 года на основании не соответствующих действительности сведений, содержащихся в командировочном удостоверении и авансовом отчёте, ФИО1 в дополнение к выданному авансу перечислено 30 837 рублей, в результате чего ФИО1 выплачено сверх положенного размера возмещения суточных расходов 17 600 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Бурхановой, совместно с подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; вред, причиненный преступлением им заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Шевчук, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку возмещение ФИО1 причинённого вреда потерпевшему нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем просил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Потерпевший ФИО7, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела без его участия в связи со служебной занятостью, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Как следует из статьи 446.1 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии АО № подтверждается внесение подсудимым в кассу финансово-экономической службы войсковой части полевая почта № в счет возмещения ущерба за командировочные расходы 17 600 рублей.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь статьёй 104.5 УК РФ и частью 6 статьи 446.2 УПК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, имущественному положению лица, освобождаемого от уголовной ответственности, являющегося в настоящее время военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и получающего денежное довольствие в размере, установленном законом для данной категории лиц, а также нахождение у него на иждивении малолетних детей № и № годов рождения, а также супруги, занятой уходом за детьми.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 10 000 рублей, имеющихся на счете № ПУ Банка России №, открытом на имя ФИО1, отменить.

Руководствуясьчастью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Устанавливая порядок взыскания связанных с производством по уголовному делу расходов, в частности сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, следуя положениям статей 131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми данные процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного либо возмещены за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что ФИО1 к процессуальному положению осужденного, в силу принимаемого судебного постановления, отнесён быть не может, суд считает необходимым возместить названные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в мошенничестве - хищении денежных средств путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет № в Уральском главном управлении Банка России <адрес>, БИК 046577001

ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН <***>, ОКПО 92898701,

КБК 41711621010016000140,

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета,

сведения об уплате судебного штрафа следует представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф подлежит отмене, и он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 159 УК РФ.

Меры обеспечения, принятые по делу - арест денежных средств в размере 10 000 рублей, имеющихся на счете № ПУ Банка России №, открытом на имя ФИО1, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе № листы дела № передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Бурхановой М.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявшей защиту прав и интересов ФИО1, а также оказывавшей ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей и в ходе судебного заседания, в размере 900 (девятьсот) рублей, а всего в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, а с 1 октября 2019 года в Центральный окружной военный суд, через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко