Приговор № 1-90/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело № 1-90/2025 (УИД 54RS0009-01-2025-000102-50)

Поступило в суд 14.01.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2025 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Борисова П.А., ордер № 1553,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: 22.12.2022 года мировым судьей третьего судебного участка, и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 8 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 07.08.2023 года водворенной в места лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожденной по отбытию наказания 05.04.2024 года,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также ФИО1 публично оскорбила представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2024 года по 00 часов 10 минут 02.11.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, пребывающие в алкогольном состоянии ФИО1 и Потерпевший №3 находились в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где распивали спиртное, и между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №3 путем нанесения ему телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Сразу после этого, В период времени с 18 часов 00 минут 01.11.2024 года по 00 часов 10 минут 02.11.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ФИО1 реализуя своя преступный умысел, действуя целенаправленно и умышленно, то есть, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №3 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая их наступления, приискала в помещении гаража нож, обладающий колюще-режущими свойствами, взяла его в свои руки, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подошла к Потерпевший №3 и с силой, применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла последнему не менее одного удара клинком указанного ножа по туловищу, в область шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №3

Своими указанными выше противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде: раны надключичной области слева, с полным пересечением наружной яремной вены. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление № 2.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 08.02.2021 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № с 05.02.2021 года, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от 29.02.2024 года, Потерпевший №1 присвоено специальное звание – старший сержант полиции.

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от 03.10.2024 года Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № с 01.10.2024 года, в соответствии с выпиской из приказа № л/с от 02.11.2023 года, Потерпевший №2 присвоено специальное звание – лейтенант полиции.

В своей деятельности Потерпевший №1 И Потерпевший №2 в соответствии с должностной инструкцией руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Главного Управления МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по городу Новосибирску.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, применять в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п.п. 3.27.1, 3.27.2, 3.27.3, 3.29.2, 3.29.3 должностной инструкции, утвержденной 25.04.2024 года и 01.10.2024 года начальником отдела полиции № М.И., Потерпевший №1, Потерпевший №2 обязаны охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления, находящихся в розыске за совершения преступления, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; преследовать и (или) доставлять лицо по подозрению в совершении преступления, лиц, скрывающихся с места происшествия, а также находящихся в розыске; доставлять (принудительно препровождать) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения.

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью от 01.11.2024 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 20 часов 00 минут 01.11.2024 года до 08 часов 00 минут 02.11.2024 года находились в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Советского района города Новосибирска.

Около 00 часов 30 минут 02.11.2024 года от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили сообщение о том, что в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> женщина нанесла удар ножом мужчине, в связи с чем, они незамедлительно направились по указанному адресу.

Сразу после этого, около 00 часов 30 минут 02.11.2024 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по указанному адресу, где в это время находились Свидетель №2, Свидетель №1 и другие лица, а также пребывающая в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Сразу после прибытия в указанное место сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились обозначенным выше лицам, в том числе ФИО1, обнаружили следы вещества бурого цвета, похожие на кровь и другие явные признаки совершенного преступления, и во исполнение возложенных на них должностных обязанностей, потребовали от ФИО1 сообщить обстоятельства произошедшего и проехать с ними в отдел полиции № для разбирательства.

После этого, около 00 часов 30 минут 02.11.2024 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также на участке местности в непосредственной близости от указанного гаража, недовольной законными действиями сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений.

Реализуя задуманное, 00 часов 30 минут 02.11.2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а также на участке местности в непосредственной близости от указанного гаража, осознавая, что перед ней находятся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые являются представителями власти и исполняют возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности правоохранительных органов государственной власти, нарушении их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая наступления этих последствий, многократно, в присутствии находящихся рядом Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, то есть публично, оскорбила грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, представителей власти - Потерпевший №1, и Потерпевший №2, находящихся при исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой, обвиняемой, при даче явки с повинной (том 2 л.д. 26-28, 33-36, 41-44, 52-55; том 2 л.д. 121-124), следует, что:

- она проживает по <адрес>; в начале сентября 2024 года к ней в гости пришел ее старый знакомый Потерпевший №3, который попросился жить с ней; она его пустила; с середины октября с ними стал проживать Свидетель №1, а затем Потерпевший №3 пригласил проживать с ними мужчину нерусской национальности по имени А.; 01.11.2024 примерно в 15 часов 00 минут она, Потерпевший №3 и Б. распивали спиртные напитки; около 18 часов 00 минут к ним присоединился А., около 19 часов 00 минут пришел Свидетель №1; примерно с 15 часов у нее с Потерпевший №3 завязался конфликт; он находился в состоянии алкогольного опьянения и начал ей говорить о том, что он работает и зарабатывает деньги, а она ничего не делает, хотя за гараж, свет и дрова платит она; эти слова очень ее обидели; Потерпевший №3 в течение всего вечера продолжал говорить ей о том, какая она плохая; спустя какое-то время Свидетель №1 и Б. легли спать; А. топил печь; она сидела с Потерпевший №3 за столом; после его очередных фраз о том, что она ничего не делает, она встала, взяла нож, который располагался на кухонном гарнитуре, повернулась к Потерпевший №3 и нанесла ему один удар в область шеи и плеча слева, после чего кинула нож на кухонный гарнитур, легла на диван и начала плакать; через какое-то время она повернулась, увидела, что Потерпевший №3 весь в крови, попросила А. вызвать СМП, что он и сделал; приехали сотрудники СМП, оказали ему первую помощь и увезли в больницу (протокол явки с повинной);

- она проживает в ГСК «<данные изъяты>», гараж №; с начала сентября 2024 года с ней в гараже стал проживать ее знакомый Потерпевший №3, который передвигался на коляске (инвалид); с середины октября 2024 года с ними стал проживать Свидетель №1; через две недели после этого Потерпевший №3 пригласил проживать с ними мужчину по имени А.; 01.11.2024 года она, Потерпевший №3 и Б. распивали спиртные напитки в гараже; около 18-ти часов к ним присоединился А., а около 19-ти часов пришел Свидетель №1 У нее завязался конфликт с Потерпевший №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и говорил, что он работает и зарабатывает деньги, а она ничего не делает, хотя за гараж, свет и дрова платит она. Ее эти слова очень обидели. Потерпевший №3 в течение всего вечера говорил ей о том, какая она плохая. Спустя какое-то время Свидетель №1 и Б. легли спать, А. топил печь; она сидела с Потерпевший №3 за столом; после его очередных фраз о том, что она ничего не делает, она встала, взяла нож, который располагался на кухонном гарнитуре, повернулась к Потерпевший №3 и нанесла ему один удар в область шеи и плеча слева, после чего кинула нож на кухонный гарнитур, легла на диван и начала плакать. Через какое-то время она повернулась, увидела, что Потерпевший №3 весь в крови, попросила А. вызвать скорую помощь, что он и сделал, приехали сотрудники СМП, оказали первую помощь и увезли в больницу. После этого приехали сотрудники полиции. Она не помнит, чтобы высказывала оскорбления в их адрес, но не отрицает, что такое могло быть, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что она оказывала сопротивление сотрудникам полиции в тот момент, когда они хотели забрать ее, из-за чего в ее отношении были применены специальные средства – наручники. При этом, рядом находились Свидетель №1 и А. (протоколы допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой).

Суд, выслушав позицию подсудимой по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, И.С., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 82-85), следует, что он является инвалидом второй группы, не ходит, передвигается на инвалидной коляске, не ходит. В сентябре 2024 года он пришел ГСК «<данные изъяты>», гараж №, где проживает ФИО1, и попросился жить с ней; она ему не отказала. В один из дней октября к ним в гости пришел Свидетель №1 и остался с ними жить, помогал по хозяйству. В середине октября он привел в гараж мужчину, которого они называли А., который стал жить с ними. 01.11.2024 года он, ФИО1, Свидетель №1, их друг Б. распивали в гараже спиртные напитки; около 18 часов 10 минут пришел А.. Спустя какое-то время Б., Свидетель №1 уснули. А. пошел растопить печь. Лукогорская сидела на диване, а он – в коляске. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 встала, подошла к кухонному гарнитуру, открыла шкаф, достала оттуда нож, повернулась к нему и, держа в своих руках нож, нанесла ему один удар в область шеи, затем вынула нож, положила его на стол, легла на диван и заплакала. Он сразу закричал от боли, от страха, попросил А. вызвать ему СМП, тот побежал вызывать скорую и вернулся с полицией и со скорой помощью. Он снял с себя футболку и держал ею рану. ФИО1 продолжала лежать на диване и плакать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 96-99), следует, что он работает в должности ОР ППСП отдела полиции №. В связи с законами и должностной инструкцией он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, применять в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также он обязан нести службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, находится на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя в том числе задачи обеспечения правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. 01.11.2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в отделе полиции № совместно с полицейским (водителем) ОР ППСП Потерпевший №1 В это время они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Около 00 часов 30 минут 02.11.2024 года он с Потерпевший №1 получили от дежурного отдела полиции № сообщение о необходимости прибытия к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>», расположенного в конце <адрес>, так как по указанному адресу женщина в ходе конфликта нанесла ножевое ранение мужчине. Получив указанное сообщение, они незамедлительно прибыли по указанному адресу, где находился служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. Возле гаража находилась ранее ему незнакомая женщина, впоследствии установленная, как ФИО1, которая пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. В помещении гаража находились ранее ему незнакомые мужчина по фамилии Свидетель №2 и мужчина по фамилии Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 представились всем присутствующим, в том числе ФИО1, назвав свои должности и специальные звания. В ответ на их вопросы ФИО1 стала оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, посылая в адрес мужских половых органов и оскорбляя иным образом, в присутствии находящихся рядом Свидетель №2, Свидетель №1 и сотрудников Росгвардии, которые в это время уже вышли из гаража и находились рядом с ними. ФИО1 видела их и осознавала, что оскорбляет сотрудников полиции публично. После того, как он и Потерпевший №1 зашли в гараж, в его помещении они увидели, что на полу гаража, между кроватью и кухонным гарнитуром, имеются обильные вещества бурого цвета, похожего на кровь, обпачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь рулон туалетной бумаги, кроме этого, на кухонном гарнитуре находился кухонный нож с комбинированной рукояткой из металла серебристого цвета и пластика черного цвета. На лезвии указанного ножа также были обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, что свидетельствовало о том, что именно этот нож является орудием преступления. В связи с тем, что следственно-оперативная группа не смогла приехать на место происшествия, с целью обеспечения сохранности орудия преступления, он аккуратно взял указанный нож с кухонного гарнитура, упаковал его в бумагу и мультифору. Во время их нахождения в помещении и возле гаража ФИО1 говорила, что она нанесла удар ножом потерпевшему мужчине, а после стала это отрицать, а потом вновь говорила, что удар нанесла она. Вела она себя неадекватно. Свидетель №1 сообщал им о том, что он спал, ничего пояснить не мог. Свидетель №2 рассказал о том, что он топил печь в гараже, услышал конфликт между потерпевшим и Лукогорской, после чего увидел у потерпевшего кровь и Лукогорскую рядом. При этом хочет обратить внимание, что в их присутствии и Лукогорская обратилась к Свидетель №2, запретив ему рассказывать о том, что произошло в гараже. Они доставили Лукогорскую, Свидетель №1 и Свидетель №2 в отдел полиции. Находясь в гараже, Потерпевший №1 сделал фотографию обнаруженных пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь, на полу. ФИО1 публично оскорбляла его и Потерпевший №1 как возле гаража, так и в его помещении, отказывалась на их законные требования проехать в отдел полиции, вела себя агрессивно, в связи с чем, к ней была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что он работает в должности ОР ППСП отдела полиции №. В вечернее время 02.11.2024 года, получив от дежурного отдела полиции № заявку о необходимости прибытия к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>», где женщина в ходе конфликта нанесла ножевое ранение мужчине, они незамедлительно прибыли по указанному адресу, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. Около гаража находился служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, стояла женщина, впоследствии установленная как ФИО1, которая пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. В помещении гаража находились двое мужчин, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №2 представились всем присутствующим, в том числе ФИО1, назвав свои должности и специальные звания; они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и потребовали сообщить об обстоятельствах произошедшего. В ответ на их вопросы ФИО1 стала оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, посылая в адрес мужских половых органов, в присутствии находящихся рядом двух мужчин, а также сотрудников Росгвардии. После того, как он и Потерпевший №2 зашли в гараж, в его помещении они увидели, что на полу гаража имеются обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, обпачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь, рулон туалетной бумаги, на кухонном гарнитуре находился кухонный нож, на лезвии которого были обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, что свидетельствовало о том, что именно этот нож является орудием преступления. Они упаковали нож и впоследствии выдали органам следствия. На момент их прибытия на место происшествия потерпевшего уже увезла бригада скорой медицинской помощи. Находясь в гараже, он сделал фотографию обнаруженных пятен крови на полу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 130-133), следует, что с 17 октября 2024 гола он фактически проживает в гараже у № ГСК «<данные изъяты>», который арендует его знакомая ФИО1, которая впустила пожить в гараж Потерпевший №3, который передвигается на инвалидной коляске. Примерно до 16-17 часов 01.11.2024 года он занимался своими делами; ему позвонила И. и сказала, что Потерпевший №3 напился и высказывает ей претензии о том, что она живет за его счет; она плакала. Около 17-ти часов он приехал в гараж, где находились И., Потерпевший №3 и Б.; Потерпевший №3 находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался с И.. Он успокоил его и И.; они вчетвером стали выпивать спиртное. Около 18-ти часов 01.11.2024 года в гараж пришел их общий знакомый «А.». И. готовила закуску, резала продукты на кухонном гарнитуре ножом. Так как он много выпил, то уснул на кровати, и что происходило дальше, он не знает. Он проснулся от громкого крика Потерпевший №3 и увидел, что у него с левой стороны шеи или левого плеча обильно течет кровь. И. находилась рядом с Потерпевший №3 на кровати, сильно плакала, в руках у нее находился тот же нож, которым она ранее резала продукты питания; на лезвии ножа он увидел пятна, похожие на кровь. Он понял, что И. нанесла Потерпевший №3 удар ножом. А. находился возле печи, а Б. лежал на матрасе, спал. По чьей-то просьбе А. вызвал скорую медицинскую помощь и пошел встречать ее. Приехавшие врачи оказали медицинскую помощь и увезли в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 134-137), следует, что в ночь с 01 на 02 ноября 2024 года он находился в гараже № ГСК «<данные изъяты>» у Потерпевший №3, где также находились ФИО1, Свидетель №1 и мужчина по имени «Б.»; они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, когда Потерпевший №3 и Лукогорская уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, из-за того, что Потерпевший №3 высказывал в адрес Лукогорской претензии о том, что она не работает, живет за его счет. Она отрицала его претензии, плакала. Во время этого конфликта, И. продолжала что-то готовить на кухонном гарнитуре, Потерпевший №3 в это время сидел на своей коляске возле И. у кухонного гарнитура, Свидетель №1 уже спал на кровати, так как был сильно пьян, а Б. находился возле дровяной печи, чтобы ее затопить. Между Лукогорской и Потерпевший №3 продолжался конфликт. В какой-то момент он от печи повернулся в сторону кухонного гарнитура, где находились И. и Потерпевший №3, и увидел, что у Потерпевший №3 с левой стороны шеи и плеча обильно течет кровь. Рядом находилась только И., в руке которой был нож. И. сказала ему, что ударила Потерпевший №3 ножом в область шеи. Потерпевший №3 и И. попросили его вызвать скорую помощь, что он и сделал по своему мобильному телефону и пошел встречать скорую помощь, врачи которой оказали медицинскую помощь Потерпевший №3 и госпитализировали его в больницу. Приехали сотрудники Росгвардии, которые вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 138-140), следует, что 01.11.2024 года он заступил на дежурство совместно с Свидетель №4, они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия. Около 00 часов 00 минут 02.11.2024 года, получив от дежурного отдела полиции № «Советский» сообщение о необходимости прибытия к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>», где женщина в ходе конфликта нанесла ножевое ранение мужчине, они незамедлительно прибыли по указанному адресу. За ними подъехала скорая медицинская помощь. Возле указанного гаража находился потерпевший Потерпевший №3, который держал рану на шее, женщина, впоследствии установленная как ФИО1, которая пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Они зашли в гараж, где увидели обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; обпачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь, рулон туалетной бумаги; на кухонном гарнитуре находился кухонный нож с комбинированной рукояткой из металла серебристого цвета и пластика черного цвета, на лезвии которого были обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, что свидетельствовало о том, что именно этот нож является орудием преступления. Во время их нахождения в помещении и возле гаража ФИО1 говорила, что она нанесла удар ножом потерпевшему мужчине, а после стала это отрицать, а потом вновь говорила, что удар нанесла она. Вела она себя неадекватно. Свидетель №2 им пояснил, что он топил печь спиной к Лукогорской и Потерпевший №3, в какой-то момент он услышал между ними конфликт, повернулся и увидел, что у Потерпевший №3 идет кровь; рядом с ним находилась Лукогорская.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 141-143), следует, что 01.11.2024 года он заступил на дежурство совместно с Свидетель №3, они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия. Около 00 часов 00 минут 02.11.2024 года они с Свидетель №3 получили от дежурного отдела полиции № сообщение о необходимости прибытия к гаражу № в ГСК «<данные изъяты>», так как по указанному адресу женщина в ходе конфликта нанесла ножевое ранение мужчине. Получив указанное сообщение, они незамедлительно прибыли по указанному адресу, куда подъехала скорая медицинская помощь. Возле указанного гаража находились потерпевший Потерпевший №3, который держал рану на шее; женщина, впоследствии установленная как ФИО1, которая пребывала в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Они зашли в гараж, где увидели обильные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, обпачканный веществом бурого цвета, похожим на кровь, рулон туалетной бумаги; на кухонном гарнитуре находился кухонный нож с комбинированной рукояткой из металла серебристого цвета и пластика черного цвета, на лезвии которого обнаружены пятна вещества, похожего на кровь, что свидетельствовало о том, что именно этот нож является орудием преступления. Во время их нахождения в помещении и возле гаража ФИО1 говорила, что она нанесла удар ножом потерпевшему мужчине, а после стала это отрицать, а потом вновь говорила, что удар нанесла она. Вела она себя неадекватно. Свидетель №2 им пояснил, что он топил печь, находился спиной к Лукогорской и Потерпевший №3, в какой-то момент он услышал между ними конфликт, повернулся и увидел, что у Потерпевший №3 идет кровь; в этот момент рядом с ним находилась Лукогорская.

Из показаний свидетеля И.С., данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 144-146), следует, что 02.11.2024 года на Советскую подстанцию СМП поступил вызов - ножевое ранение грудной клетки. Они приехали в ГСК «Сибирь 2», гараж №; потерпевший Потерпевший №3 находился в инвалидной коляске, из его шеи сочилась кровь, он находился в сознании и показал, что хотел нарезать хлеба, нож начал падать, он потянулся за ним и упал на него. Нож в этот момент находился в гараже, на нем было вещество бурого цвета, похожее на кровь. В гараж находились мужчина нерусской национальности, еще мужчина и женщина. Он оказал первую помощь Потерпевший №3, которого отвезли в ГБУЗ НСО «ГКБ №».

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым объектом осмотра является участок местности, расположенный около капитального гаража № ГСК «<данные изъяты>», в ходе которого обнаружены и изъяты три фрагмента туалетной бумаги, опачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь; пара перчаток голубого цвета; помещение гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>», в ходе которого обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (смывы на марлевые тампоны); следы пальцев рук; футболка синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 21-32);

- выпиской из приказа Управления МВД России по г. Новосибирску № л/с от 03.10.2024 года о назначении лейтенанта полиции Потерпевший №2 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № (т. 1 л.д. 109);

- выпиской из приказа Главного Управления МВД России по Новосибирской области № л/с от 02.11.2023 года о присвоении Потерпевший №2 звания лейтенанта полиции (т. 1 л.д. 110);

- выпиской из приказа Управления МВД России по г. Новосибирску № л/с от 08.02.2021 года о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № (т. 1 л.д. 111);

- выпиской из приказа Управления МВД России по г. Новосибирску № л/с от 29.02.2024 года о присвоении Потерпевший №1 звания старшего сержанта полиции (т. 1 л.д. 112);

- копией книги постовых ведомостей том № 8 Управления МВД России по г. Новосибирску Отдел полиции № от 15.10.2024 года (т. 1 л.д. 113-115);

- копией должностной инструкции Инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела № Потерпевший №2 от 01.10.2024 года (т. 1 л.д. 116-121); копией должностной инструкции полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Потерпевший №1 от 25.04.2024 года (т. 1 л.д. 122-127), в соответствии с должностной инструкцией последние обязаны охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления, находящихся в розыске за совершения преступления, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; преследовать и (или) доставлять лицо по подозрению в совершении преступления, лиц, скрывающихся с места происшествия, а также находящихся в розыске; доставлять (принудительно препровождать) граждан в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иные служебные помещения;

- служебной характеристикой на Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 128);

- служебной характеристикой на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129);

- протоколом выемки у Потерпевший №2 ножа, изъятого 02.11.2024 года по <адрес> (т. 1 л.д. 155-158);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым у Потерпевший №3 имелось следующее телесное повреждение: рана надключичной области слева, с полным пересечением наружной яремной вены, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимом телесном повреждении не отобразились), в срок 02 ноября 2024 года; данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая его характер, локализацию (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра копии медицинской карты на имя Потерпевший №3, двух CD-дисков с рентген-снимками Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 171-173), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 1 л.д. 174);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым на клинке ножа (объекты 3,4) обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №3, обвиняемой ФИО1, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом (т. 1 л.д. 178-183);

- протоколом осмотра образцов крови Потерпевший №3, образцов крови и слюны ФИО1, ножа (т. 1 л.д. 185-187), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 1 л.д. 188);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым в подногтевом содержимом с правой и левой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №3, обвиняемой ФИО1, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом (т. 1 л.д. 192-196);

- протоколом осмотра срезов ногтевых пластин ФИО1 (т. 1 л.д. 198-199), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 1 л.д. 200);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым на фрагментах туалетной бумаги обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от Потерпевший №3; на «тампоне со смывом с раскладного металлического стула», на «тампоне со смывом с пола» обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от Потерпевший №3, ФИО1, как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом (т. 1 л.д. 204-210);

- протоколом осмотра трех конвертов с фрагментами туалетной бумаги и четырех конвертов со смывами (т. 1 л.д. 212-213), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 1 л.д. 214);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым на футболке ФИО1 обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой не исключается от Потерпевший №3, ФИО1, как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом (т. 1 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра футболки, принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 226-228), признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу (т. 1 л.д. 229);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым на футболке ФИО1 обнаружена кровь человека; не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №3, обвиняемой ФИО1, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом; на «штанах» ФИО1 обнаружена кровь человека; не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 233-238);

- протоколом осмотра кофты, футболки, штанов, изъятых у ФИО1 (т. 1 л.д. 240-244), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 1 л.д. 245);

- заключением эксперта №, в соответствии с которым три следа руки, изъятые в ходе осмотра гаража №, расположенного на территории ГСК «<данные изъяты>» г. Новосибирска, пригодны для идентификации личности; следы пальцев рук оставлены большим пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки обвиняемой ФИО1 (т. 2 л.д. 4-10);

- протоколом осмотра следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 14-15), признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т. 2 л.д. 16);

- протоколом освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО1 изъяты кофта, футболка, штаны; телесные повреждения не обнаружены (т. 2 л.д. 57-61);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (т. 2 л.д. 63-64).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила 01-02 ноября 2024 года преступление умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №3, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Потерпевший №3 клинком ножа не менее одного удара по туловищу в область шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов, осознавая, что ее действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего) имеется причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что телесное повреждение в виде раны надключичной области слева, с полным пересечением наружной яремной вены потерпевшему Потерпевший №3 подсудимая причинила клинком ножа, обладающим колюще-режущими свойствами, применяя его при совершении преступления, как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего потерпевшему был причинен физический вред, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для здоровья и жизни человека.

Судом установлено, что ФИО1 совершила 02.11.2024 года преступление умышленно и целенаправленно, осознавая, что перед ней находятся в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые являются представителями власти и исполняют возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности правоохранительных органов государственной власти, нарушении их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителей власти - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая наступления этих последствий, многократно, в присутствии находящихся рядом Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, то есть публично, оскорбила грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство, представителей власти - Потерпевший №1, и Потерпевший №2, находящихся при исполнением ими своих должностных обязанностей.

По убеждению суда, при совершении вышеуказанных противоправных действий подсудимой ФИО1 было заведомо понятно о нахождении перед ней представителей власти, которые были в форменной одежде и находились при исполнении должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которых были обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимой.

Исходя из обстановки совершения подсудимой преступления и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении подсудимой ФИО1 соответствовали законодательству, регламентирующему действия должностного лица (представителя власти) в подобных обстоятельствах, и являлись правомерными.

Судом установлено, что публичное оскорбление в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимая совершила умышленно, в связи с исполнением последними должностных обязанностей, как представителей власти, в ответ на их законные и обоснованные требования прекратить свои противоправные действия.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.12.2024 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 стадии). Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 20-23).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 92), поведением ФИО1 в суде, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, суд приходит к выводу, что преступления ею совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести; личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство – явку с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимой ФИО1 обстоятельство - иные действия, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, так как последняя после совершения преступления попросила свидетеля вызвать скорую помощь потерпевшему, что и было сделано.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимой, которая состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (том 2 л.д. 94), характеризуется по месту жительства УУП отрицательно (том 2 л.д. 96), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ (ст. 319 УК РФ) и лишения свободы (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также учитывая характеристику ее личности, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в отношении ФИО1 по преступлению № 1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований статьи 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ей следующее наказание:

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 03 года 06 месяцев, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу; содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты на имя Потерпевший №3 и два CD-диска с рентген-снимками, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; нож, биологический материал ФИО1, Потерпевший №3, три фрагмента туалетной бумаги, смывы вещества бурого цвета, следы пальцев рук, две футболки, кофту, штаны ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: