Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Дело № 2-1348/2019

64RS0046-01-2019-001087-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.09.2009 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 54 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.09.2014 года по 26.11.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 26.11.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.11.2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 27.11.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 года к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 369,82 рублей, что подтверждается актом прием-передачи прав требований от 27.11.2015 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось, Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 369,82 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму переданной истцу задолженности в размере 72 369,82 рублей, а также госпошлину в размере 2 371,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика, который был отменен определением мирового судьи от 11.12.2018 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2009 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 54 000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.09.2014 года по 26.11.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 26.11.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.11.2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 27.11.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27.11.2015 года к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 72 369,82 рублей, что подтверждается актом прием-передачи прав требований от 27.11.2015 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилось, Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 72 369,82 рублей.

Сумма задолженности передана истцу на основании акта приема-передачи прав от 27.11.2015 года.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Поскольку сумма представленная в иске передана истцу по договору уступки права ( цессии) 27.11.2015г.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: актом приема- передачи прав требования на сумму 72 369,82 рублей, генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 года в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением от 24.02.2015 года к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требований от 24.02.2015 года, уставом ООО «Феникс», следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в пользу истца.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 2 371,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <***> за период с 14.09.2014 года по 26.11.2014 года в размере 72 369,82 рублей, государственную пошлину в размере 2 371,09 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья