Решение № 2-3112/2018 2-3112/2018~М-2783/2018 М-2783/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3112/2018

Дело № 2-3112/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.

при секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы 273000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязана уплатить истцу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273000 руб. и проценты 69413 руб. До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 273000 руб. и проценты 69413 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат по ордеру - Овчинникова М.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в заявленной истцом сумме, в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 221000 и 52000 рублей, по условиям договора займа ответчик обязалась погашать задолженность ежемесячно по 6000 руб. 15 числа, по возможности обязалась погашать долг досрочно. 52000 руб. обязалась возвратить до декабря 2015 года, о чем составлена соответствующая расписка. Ответчик не оспаривала свою подпись в расписке.

Из объяснений сторон следует, что ответчик обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнила.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету предоставленному истцом за период с 15.10.2015 года по 24.09.2018 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69413 руб., указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспаривал.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 342413 рублей, исходя из следующего расчета: 273000 руб. (сумма долга) +69413 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 342413 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила за составление искового заявления, составление ходатайств адвокату Овчинниковой М.А. 12000 рублей, что подтверждается приложенными квитанциями, указанная сумм подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.09.2015 года в сумме 342413 рублей и судебные расходы в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018 года