Решение № 2-2351/2020 2-2351/2020~М-2177/2020 М-2177/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2351/2020

Дело № 2-2351/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя истицы ФИО1,

по доверенности

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Андреевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снятия с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.05.2020 г., государственная регистрация права произведена 01.06.2020, в указанной квартире 07.10.2019 г. зарегистрирован по месту жительства Сологуб. И.Л. – член семьи бывшего собственника жилого помещения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что ответчик членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг участие не принимает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется. Кроме того, просит суд обязать МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» снять ответчика с регистрационного учёта в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, указал, что он является бывшим собственником квартиры, ответчик приходился ему супругом, в спорной квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истица и представитель МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает; ответчик ФИО3 находится в местах лишения свободы, направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, и не усматривающего оснований для удовлетворения иска о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд, с учётом признания иска ответчиком ФИО3, и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования к ФИО3 удовлетворить в полном объёме, признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований к МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о снятии ФИО3 с регистрационного учёта.

При этом, согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО2 в названной части не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по удовлетворённым судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В иске к МКУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока» о возложении обязанности снятия с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :