Решение № 2-2312/2020 2-2312/2020~М-1793/2020 М-1793/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2312/2020

Дело № 2-2312/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 237 464 руб. 36 коп., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу 115 908 руб. 59 коп., сумма задолженности по просроченным процентам 120 885 руб. 77 коп., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику 670 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в НОМЕР, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150 000 руб. Банк выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована ДАТА, тем саамы был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом 130 000 руб. в виде овердрафта под 36,6%. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено ДАТА По договору цессии НОМЕР от ДАТА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ФИО1

В судебном заседании ДАТА объявлялся перерыв до ДАТА

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита НОМЕР, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита (л.д. 47-48).

В указанном заявлении заемщик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000,00 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просил (предоставил банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Условиями договора предусматривалось, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активизации заемщиком путем звонка по телефону, указанному на карте. Заемщик уведомлен о том, что активизация карты является добровольной и у него есть право не активировать карту. После получения карты и в случае ее активизации, заемщик просил банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

В случае активизации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта заемщик обязался соблюдать Правила и Тарифы.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком Условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

Заемщик дает согласие банку на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения обязательств заемщика перед банком), для этого заемщик предоставляет банку право (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежных средств с банковского счета в размере обязательств перед банком, в сроки, установленных для их исполнения.

Из содержания иска следует, что банк выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована ответчиком ДАТА, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По условиям заключенного кредитного договора НОМЕР о предоставлении кредитной карты кредитный лимит в виде овердрафта составил 130 000 руб., размер процентов 36,6 % годовых (л.д. 46).

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленным в кредит, а именно ДАТА впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1 435,00 руб. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных (л.д. 17).

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору НОМЕР произведено ДАТА (л.д. 17-45).

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 56).

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 59-61).

Согласно дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА к договору НОМЕР от ДАТА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора НОМЕР от ДАТА заключенного с ФИО1 (л.д. 62-65).

ДАТА (с учетом сдачи в организацию почтовой связи) истцом ответчику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 67-69), которое оставлено со стороны ответчика без удовлетворения и ответа.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору НОМЕР от ДАТА на дату перехода прав по договору НОМЕР от ДАТАг. за период с ДАТА по ДАТА, составляет 237 464 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 115 908 руб. 59 коп.; просроченные проценты 120 885 руб. 77 коп.; комиссии 670 руб.

Как следует из содержания иска от ответчика платежей в счет погашения задолженности в пользу ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в сроки, предусмотренные договором, не вносит.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «СпецСнаб71» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов, комиссий должны быть исполнены со стороны ответчика.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 237 464 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 115 908 руб. 59 коп.; просроченные проценты 120 885 руб. 77 коп.; комиссии 670 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 574 руб. 64 коп. из расчета: (5 200 + ((237 464,36 – 200 000) * 1) / 100 = 5 574,64) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору по договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 237 464 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг 115 908 руб. 59 коп.; просроченные проценты 120 885 руб. 77 коп.; комиссии 670 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2020 г.

Дело № 2-2312/2020