Приговор № 1-227/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 ноября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Степанова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26.04.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 24.08.2017 г., снят с учета в инспекции),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 вместе с Ш.Г.А., употребляли спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>.

Заведомо зная, что в помещении сарая личного хозяйства Ш.А.А., имеется что-либо ценное, у ФИО1, возник умысел на совершение кражи что-либо ценного, с незаконным проникновением в помещение сарая.

Осуществляя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, путем взлома запорного устройства монтировкой через дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории личного хозяйства Ш.А.А. по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не имея с Ш.А.А. имущественных отношений и не ведя с ним совместного хозяйства, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ш.А.А. триммер марки <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей и электрическую пилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). I

Впоследствии, ФИО1, с похищенным имуществом покинул территорию личного хозяйства Ш.А.А. и с указанного времени мог им свободно распоряжаться по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 причинил Ш.А.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция стати которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевший Ш.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела выразил согласие.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель так же не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации пп.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (в ходе следствия давал изобличающие себя показания), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольная выдача похищенного имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же положения ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73, то есть условно.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 26.04.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к моменту рассмотрения настоящего дела ФИО1 полностью отбыт, наказания сложению в порядке ст.70 УК РФ, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: триммер марки <данные изъяты>, электрическую пилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 21.11.2017.