Решение № 2-1766/2025 2-225/2026 2-225/2026(2-1766/2025;)~М-1640/2025 М-1640/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1766/2025

61RS0018-01-2025-002603-43

№ 2-225/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Соломенцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО МК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000, 00 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, задолженность по процентам 37 155, 00 рублей, задолженность по неустойке 1 845, 00 рублей, а также судебные расходы в размере 4000, 00 рублей.

В обоснование иска было указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 Обществом с ограниченной ответственностью МК «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГРН№)) был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 31 дней под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

При формировании заявки заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе. подписал все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в соглашение об использовании простой электронной подписи (либо соглашение о дистанционном взаимодействии), которое утверждено приказом Генерального директора Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и расположены в личном кабинете заемщиков на сайте кредитора.

Присоединение к данному соглашению осуществляется заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных Приказом Генерального директора Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ».

В рамках данного соглашения аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения (п. 2 с. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 24.11.2025 имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам -<данные изъяты> руб.; задолженность по неустойки (штрафам) - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МК «Финмодель» и Обществом с ограниченной ответственностью МК «КапиталЪ-НТ» ((с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГР1 [№)) был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также, принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, цедент (ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ»)), путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом.

Ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец не обеспечил явку представителя, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении гражданского дела был уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Ответчик об уважительности причины неявки не сообщал, не просил об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании вышеизложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и на вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО МК «КапиталЪ-НТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГРН№)) был выдан заем в размере 30000 рублей сроком на 31 дней под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru.

При формировании заявки заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи (АСП). Данное положение прописано в соглашении об использовании простой электронной подписи (либо Соглашение о дистанционном взаимодействии) которое утверждено приказом Генерального директора ООО МК «КапиталЪ-НТ» и расположены в личном кабинете заемщиков на сайте кредитора.

Присоединение к данному соглашению осуществлено заемщиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных в Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных Приказом Генерального директора Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ».

Таким образом, вышеуказанный договор заключен между кредитором и ответчиком путем подписания его ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронной цифровой подписи являются: простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из искового заявления и приобщенных к нему документов, при оформлении договора займа ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте ООО МК «КапиталЪ-НТ». Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №,подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, а ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении).

Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от невозвращениой суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам -<данные изъяты> руб.; задолженность по неустойки (штрафам) - <данные изъяты> руб.

Согласно и. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил: после выполнения ответчиком указанных действий, направленных на получение кредита, по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной истцом информацией (л.д.20), что не оспорено ответчиком.

Ответчик же в предусмотренные договором сроки не исполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не погасил ни основной долг, ни проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финмодель» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» ((с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КапиталЪ-НТ» (запись ГР1 (№)) был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 25.01.2024 переходит к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, цедент (ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО «КапиталЪ-НТ»)), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности в соответствии с представленным расчетом ( л.д.24-25).

Ранее кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обращалось к мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением ФИО1, возражавшего против взыскания с него задолженности ( л.д.8).

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, у него перед истцом образовалась задолженность в размереосновного долга - <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям договора,а также ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора).

В связи с изложенным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, сумма основного долга не погашена, как и не погашены в полном размере предусмотренные договором проценты за пользование займом, по мнению суда, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении ответчиком требований истца о погашении задолженности по договору займа до принятия решения по делу, при наличии письменных доказательств, представленных истцом, а также в соответствие с указанными выше нормами права, суд считает исковые требования ООО МК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что истец при направлении искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствие с указанной нормой права, а также в соответствие с положениями ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 69 000 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб.; задолженность по процентам -37155 руб.; задолженность по неустойке (штрафам) - 1845 руб.; а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бугаева