Решение № 2-3484/2024 2-3484/2024~М-3240/2024 М-3240/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3484/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

12.09.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «АВТОМИР» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к хакимову Р.А. о взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указав, что .... произошло ДТП с участием автомобиля истца «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик. В результате указанного ДТП имуществу истца был причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения № от .... полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета износа на заменяемые детали, составляет 565 200 руб. .... между истцом и ответчиком был заключен договор № № аренды автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без экипажа. В соответствии с п. 2.3.6 договора в случае повреждения автомобиля, в том числе в результате ДТП, арендатор обязан за свой счет выполнить ремонт и восстановить поврежденное. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору и не выполнил ремонт автомобиля за свой счет. Просили взыскать с ответчика убытки в размере 565 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб.

Истец ООО «АВТОМИР» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, год изготовления ...., идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ООО «АВТОМИР».

.... между ООО «АВТОМИР» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №.

Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель (ООО «АВТОМИР») предоставляет арендатору (ФИО1) за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации №,выданного ...., код подразделения ГИБДД №, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления .... идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, регистрационный знак №.

Согласно п. 2.3.6 договора аренды в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

.... автомобиль <данные изъяты>, год изготовления адрес, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, регистрационный знак № передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства.

.... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль <данные изъяты> отбросило до впереди стоящего транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от .... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены следующие повреждения: передний бампер, передний госзнак с рамкой, капот.

Согласно заключению специалиста ООО «АВТОМИР-ЭКСПЕРТ» № от .... стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет округленно 565 200 руб.

До настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчиком не восстановлен.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вина ответчика полностью доказана материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в размере 565 200 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 852 руб., с оплатой услуг представителя - 7 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 852 руб., уплаченных истцом при подаче иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб. суд полагает разумными с учетом сложности рассматриваемого дела, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, и считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВТОМИР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОМИР» убытки в размере 565 200 руб., 7 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 852 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: