Решение № 2-2051/2024 2-2051/2024~М-1613/2024 М-1613/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2051/2024

23RS0№-31

№–2051/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 03 октября 2024 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Айди Коллект" к наследственному имуществу должника ФИО1, 3/лица - ПАО "Сбербанк", о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Айди Коллект" обратился с иском в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18 200,00 руб., задолженности по просроченным процентам 26 289,90 руб., задолженности по пени, штрафам в размере 1 010,10 руб., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 565,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 18 200 руб. под 365,00 % годовых сроком на 33 дня, возвратом средств путём оплаты единовременного платежа в размере 24 206 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик денежные средства получил, что подтверждается расчётом задолженности. В результате недобросовестного исполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита возникла просроченная задолженность. В дальнейшем истцу стало известно, что заемщик умер.

На основании изложенного, с учетом того, что задолженность по не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

С целью определения круга наследников, судом направлен запрос нотариусу Ейского нотариального округа ФИО\4 Из содержания ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. От матери наследодателя ФИО\5 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, сведения о других наследниках отсутствуют, никто иной за принятием наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк о наличии у умершего задолженности по кредитному договору на сумму 18008,37 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В судебное заседание представитель не явился, уведомлен.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК Мани Мен и ФИО1 заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 200 руб. под 365,00 % годовых сроком на 33 дня, возвратом средств путём оплаты единовременного платежа в размере 24 206 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик денежные средства получил, что справочной информацией (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Мани Мен уступил права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступил права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступил права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Айди Коллект", ныне ООО ПКО "Айди Коллект".

В связи с нарушением сроков возврата заемных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 500,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 18 200,00 руб., задолженности по просроченным процентам 26 289,90 руб., задолженности по пени, штрафам в размере 1 010,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из содержания ответа нотариуса Ейского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после <данные изъяты>., заведено наследственное дело №. От матери наследодателя ФИО\8 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, сведения о других наследниках отсутствуют, никто иной за принятием наследства не обращался. В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк» на сумму задолженности в размере 18 008,37 руб.

Судом были осуществлены запросы в Росреестр, ГИБДД. Из представленных ответов следует, что у заёмщика недвижимое имущество в собственности отсутствует; по информации ГИБДД транспортные средства за заёмщиком зарегистрированы не были. Согласно информации МИФНС № по КК у заёмщика имеются счета в ПАО «Сбербанк», остатки по которыми в общей сумме 88,08 руб. списаны.

В связи с отсутствием у заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследников и наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 418, 421, 809-811, 819, 1112, 1115, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Айди Коллект" к наследственному имуществу должника ФИО1, 3/лица - ПАО "Сбербанк", о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, т.е. с 07.10.2024 г.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова