Решение № 2-113/2025 2-113/2025(2-1726/2024;)~М-1539/2024 2-1726/2024 М-1539/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-113/2025

Дело №2-113/2025

УИД 03RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО33 к администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО34, ФИО5 ФИО35, ФИО6 ФИО36, ФИО1 ФИО37 о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд прекратить право собственности Администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на 1/591 земельную долю, общей площадью 5,11 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в земельном участке с кадастровым номером №; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/591 земельную долю, общей площадью 5,11 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в земельном участке с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на указанную земельную долю, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А, является дочерью ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни мать должна была получить земельный пай. Право на получение земельного пая имел также и отец истца, ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ Так при жизни отец истца являлся собственником 1/591 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти матери в наследство фактически вступил отец истца, поскольку он продолжил владеть и пользоваться имуществом находящимся в совместной собственности. После смерти отца в наследство в установленном порядке вступила истец. Информация о том была ли ее матери как и ее отцу предоставлена доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок у истца отсутствовала, поскольку все документы были уничтожены во время пожара ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о пожаре. В 2024 г. истцу впервые стало известно о том, в производстве Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело № (2- 1160/2013) по исковому заявлению Администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцом требования были удовлетворены, за Администраций сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан было признано право собственности на невостребованные паи, в том числе и на пай, принадлежащий матери истца, которая на момент рассмотрения гражданского дела умерла. При этом никто из членов ее семьи о вышеуказанном решении суда уведомлен не был. Поскольку после смерти матери в наследство вступил ее отец, а в последствии после смерти отца в наследство вступила истец, полагает, что земельный пай, ранее принадлежащий матери и на основании вышеуказанного решения суда перешедший в собственность Администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, должен быть включен в состав наследственной массы после смерти отца и за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она постоянно проживает в <адрес> Республики Башкортостан, изредка приезжала по месту жительства ее родителей. После смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку наследство оформил ее отец. После смерти отца она также не обращалась к нотариусу, наследство после смерти отца оформил ее брат – ФИО4 Позже ей стало известно, что имевшийся у ее матери земельный пай оформлен на основании решения суда за ответчиком – администрацией сельского поселения, вместе с тем, ни она, ни ее сестры, брат и отец не были извещены о принятом решении.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан – глава сельского поселения ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по заявлению администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли, прекращено право собственности граждан, не распорядившихся своими земельными долями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе, право собственности ФИО1 ФИО40 на земельный участок 1/591 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5,11 га за сельским поселением Ефремкинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан признано право муниципальной собственности на земельный участок, площадью 30 149 000 кв.м., а всего 19/591 земельной доли, общей площадью 97,09 га, в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № (л.д.89-91).

На основании вышеуказанного решения Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за сельским поселением Ефремскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан зарегистрировано право собственности на 19/591 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 30 149 000 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> (л.д.66).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО41, являвшаяся матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Наследниками ФИО1 ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети – ФИО2 (истец) и ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также муж наследодателя – ФИО9

После смерти ФИО10 нотариусом заведено наследственное дело к имуществу матери истца № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62).

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО1 ФИО43 – муж наследодателя (л.д.57 оборот). Иных заявлений от наследников, в том числе от истца, в материалах наследственного дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на денежных вкладов, находящийся на хранении в ОСБ № и денежных вкладов, находящихся на хранении в ОСБ №, принадлежащих ФИО11 ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была дочь ФИО10

ФИО1 ФИО46 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

К имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д.47-56).

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца истца обратился ответчик ФИО4 (брат истца) (л.д.47 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/591 доли земельного пая, площадью 29 026 701 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.54 оборот, 55, 55 оборот, 56).

Как указано в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

С учетом того, что вступившим в законную силу решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу по заявлению администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли, прекращено право собственности граждан, не распорядившихся своими земельными долями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе, право общей долевой собственности ФИО1 ФИО47 на 1-591 доли земельного участка с кадастровым номером №, при этом, за сельским поселением Ефремкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан признано право собственности на земельный участок, площадью 97,09 га, в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, произведена государственная регистрация прав на него, названный земельный участок не мог входить в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, исковые требования ФИО2 о включении имущества – спорой земельной доли в наследственную массу, прекращении права собственности сельского поселения Ефремкинский сельсовет на 1/591 долю в спорном земельном участке и о признании права собственности в порядке наследования за истцом на земельную долю, удовлетворению не подлежат.

Представителем ответчика главой сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан ФИО8 заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящими требованиями.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума №), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 15 постановления Пленума №, следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В отношении срока исковой давности, ходатайство о применении которого заявлено ответчиком, суд к выводу о том, что в рассматриваемом деле срок исковой давности начал течь с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти отца истца), поскольку именно с этого времени наследник приобретает право собственности на наследственное имущество и должен знать о своих правах на него. Исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности (спустя 5 лет с момента открытия наследства).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО48 к администрации сельского поселения Ефремкинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ФИО1 ФИО49, ФИО5 ФИО50, ФИО6 ФИО51, ФИО1 ФИО52 о включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ