Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием ответчицы-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 201 рубля 54 копеек по состоянию на 14 июня 2019 года. Также истец просил взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО3) судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 2 696 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в размере 90 000 рублей под 43,00 % годовых, на срок 36 календарных месяцев на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 162 календарных дня. По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 83 201 рубль 54 копейки. Истец имеет право взыскать с ответчицы как всю сумму задолженности по кредитному договору, так и ее часть. Однако истец не предъявляет требования по взысканию процентов, пени, штрафов, комиссий, а только в части взыскания по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № 200 уступки права (требования) по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», на основании ст.1005 ГК РФ был заключен Агентский договор № 01/2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной суммы задолженности с должников истца. 11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями от ответчицы судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из имеющихся в деле письменных возражений ответчицы ФИО2, следует, что в настоящее время у нее сменилась фамилия с фамилии ФИО1, на фамилию Генералова, что она возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование возражений указано, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности. Кроме того, ответчица полагает, что из просительной части исковых требований не видно, за какой период сложилась задолженность, из чего сложилась сумма задолженности. Как видно из условий кредитного договора, она подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке права требования. Между тем, к материалам настоящего дела не представлено данное соглашение, как и не представлено оно и ответчице. Уведомление об уступки прав требования и порядке исполнения обязательства ответчице не направлялось. ФИО2 полагает, что истец злоупотребил правом кредитора, поскольку не уведомил ее о переуступке прав, не дал возможности своевременной платы по реквизитам нового кредитора.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом также пояснила, что не оспаривает факт заключения договора, факт получения кредита. Когда внесла последний платеж по возврату кредита не помнит.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчица ФИО4 переименовала фамилию с ФИО5 на Генералову, а с Генераловой на ФИО1, в связи с заключением брака, что подтверждается пояснениями ответчицы ФИО2, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 43,00% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 026 рублей 00 копеек, является фиксированной суммой, кроме последнего платежа, который составляет 5 011 рублей 00 копеек, дата платежа определена согласно графику погашения кредита, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются пояснениями ответчицы ФИО2, заявлением на получение кредита ФИО4 (ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей к кредитному договору, копией типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, имеющимися в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 90 000 рублей 00 копеек была зачислена на счет заемщика ФИО7, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 г. по 11.09.2017г., имеющейся в деле и не оспаривается ответчицей.

Таким образом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В связи с вышеизложенным заемщик ФИО4 отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполняет, последний платеж был произведен ответчицей 24 апреля 2014 года в сумме 2 000 рублей, других платежей произведено не было. Данные факты подтверждаются платежным поручением № 86035 от 25 февраля 2013 года, приходным кассовым ордером № 507 от 06 апреля 2013 год, платежным поручением № 507 от 06 апреля 2013 года, платежным поручением № 520 от 17 апреля 2013 года, приходным кассовым ордером № 520 от 17 апреля 2013 года, приходным кассовым ордером № 525 от 15 июля 2013 года, платежным поручением № 525 от 15 июля 2013 года, приходным кассовым ордером № 502 от 22 июля 2013 года, платежным поручением № 502 от 22 июля 2013 года, приходным кассовым ордером № 514 от 02 августа 2013 года, платежным поручением № 514 от 02 августа 2013 года, приходным кассовым ордером №517 от 05 марта 2014 года, платежным поручением № 517 от 05 марта 2014 года, приходным кассовым ордером № 503 от 24 апреля 2014 года, платежным поручением № 503 от 24 апреля 2014 года, имеющимися в деле.

Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, стороной ответчицы не представлено. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 г. по 11.09.2017г., имеющимися в деле.

По состоянию на 14.06.2019г. за ФИО2 значилась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 201 рубля 54 копеек по основному долгу. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.