Решение № 2-5593/2019 2-5593/2019~М-5574/2019 М-5574/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-5593/2019

К делу № 2-5593/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007244-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Хуторок-Южный» к ФИО1, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Хуторок-Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, неустойки и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Хуторок-Южный». Длительный период времени им не оплачиваются членские и целевые взносы. Истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как ДД.ММ.ГГГГ он уклонился от получения судебной повестки, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признается доставленным судебным извещением.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Хуторок-Южный», что подтверждается собственноручно составленным им заявлением, а также выписками из протоколов.

В материалы дела представлены расчеты задолженности по оплате вступительного, членских и целевых взносов по садовым участкам <адрес> ФИО1 за период 2013-2017 гг.

В соответствии с п. 7.2 Устава СНТ 2Хуторок-Южный» члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и Уставом, налоги и платежи.

В ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 6 подп. 2 ст. 19 указанного выше Федерального закона.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пункт 11 ч. 2 ст. 6 Закона предусматривает, что член садоводческого товарищества также обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на день рассмотрения иска ФИО1 не были оплачены членские и целевые взносы. Доказательств обратного суду не представлено. Из представленных материалов следует, что за ответчиком числится задолженность по членским, вступительному и целевым взносам по двум садовым участкам за 2012-2017 гг. в общем размере 112 400 руб.

Решением общего собрания членом СНТ «Хуторок-Южный» от ДД.ММ.ГГГГ определена неустойка за несвоевременную уплату взносов в размере 1% за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом, неустойка за просрочку выплаты платежей по двум участкам составляет 38 216 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по членским (целевым) взносам и пене. Сведений о направлении ответа на претензию ответчиком суду не поступало. До настоящего момента ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате членских, целевых взносов, задолженность начислена неправомерно, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанных норм права член товарищества обязан оплачивать взносы, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по их оплате и штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 213 руб., которая документально подтверждена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Хуторок-Южный» к ФИО1, о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СНТ «Хуторок-Южный» задолженность по оплате вступительного, членских и целевых взносов в размере 112 400 руб., неустойку в размере 38 216 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий