Приговор № 1-677/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-677/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 11 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитника – адвоката Окруадзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-677/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, студента <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 августа 2019 года около 15 часов 00 минут находясь у подъезда № 3 <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество содержащее производное N-метилэфидрона, массой 1,4305 грамма, в крупном размере, незаконно хранил его при себе в правом боком кармане штанов надетых на нем до 19 часов 20 минут 15 августа 2019 года, который был задержан в этот же день около 19 часов 20 минут у подъезда № 6 <адрес>. В ходе досмотра проведенного в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 53 минут 15 августа 2019 года у <адрес> в правом кармане штанов надетых на ФИО2 обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Окруадзе Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Размер вещества, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 1,4305 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.104), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 ранее не судим (л.д.101), совершил преступление, относящееся к категории тяжких; на учете у врача нарколога не состоит (л.д.102), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105).

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.72-73), активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия добровольно продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, с указанием места, где им было приобретено наркотическое вещество, что способствовало установлению обстоятельств дела (л.д.83-89).

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на мене тяжкую.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, предупреждения совершения им нового преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначается более строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа не усматривается в виду отсутствия сведений о его материальной состоятельности.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность ФИО2 совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление виновного возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства и учебы, работы, без уведомления этого органа; окончить обучение, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Тюмени: конверт с пачкой из-под сигареты «Rothmans» с 3 бесцветными полимерными пакетиками с контактной застежкой и веществом содержащим производное N-метилэфедрона, массой 1,3705 гр, фрагменты фольги (квитанция 507) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№