Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-92/2020

Дело № 2-92/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя ФИО1 по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 октября 2012 г. в размере 65 303 руб. 37 коп., в том числе: 55 062 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 10 241 руб. 21 коп. - просроченные проценты. В обоснование иска указано, что 24 октября 2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 84 120 рублей под 15 % годовых на срок по 12 октября 2015 г., зачисление кредита произведено 24 октября 2012 г. ... заемщик ФИО1 умерла. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 августа 2014 г. отменено решение Устьянского районного суда Архангельской области от 22 мая 2014 г. об отказе Банку во взыскании с ФИО3 долга наследодателя, принято новое решение, которым с ФИО2 в счет долга наследодателя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 марта 2014 г. в размере 34 795 руб. 37 коп. (20596 руб. – просроченный основной долг, 13546 руб. 39 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом). По состоянию на 28 ноября 2019 г. просроченный основной долг составил 55062 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом составили 10241 руб. 21 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 августа 2014 г. отменено решение Устьянского районного суда Архангельской области от 22 мая 2014 г. по гражданскому делу ... об отказе в иске ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя ФИО1 по кредитному договору, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет долга наследодателя ФИО1 по кредитному договору ... от 24 октября 2012 г. задолженность по состоянию на 9 марта 2014 г. в размере 34795 рублей 37 коп., в том числе: просроченные заемные средства- 20596 руб. 00 коп.? просроченные проценты за пользование кредитом- 13546 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом- 652 руб. 98 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1243 руб. 86 коп.

Судебным решением, в том числе установлено, что 24 октября 2012 г. между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды на сумму 84 120 руб. под 15% годовых на срок до 12 октября 2015 г. Предоставление кредита осуществлено путем зачисления 24 октября 2012 г. денежных средств на текущий счет заемщика. ...г. ФИО1 умерла. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленный законом срок обратилась её дочь ФИО2 1 октября 2013 г. нотариусом Устьянского района Архангельской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру ... инвентаризационной стоимостью 150 288 руб. 00 коп. ФИО2, являясь наследником по закону ФИО1, в установленном законом порядке приняла после ее смерти наследство, она (ФИО2) стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Данное решение суда согласно материалам исполнительного производства ... исполнено полностью, исполнительное производство окончено 18 мая 2018 г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно рязьяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59).

Истцом заявлен к взысканию с ответчика-наследника оставшийся не уплаченным в срок, определенный кредитным договором ... от 12 октября 2015 г., долг в размере 65303 руб. 37 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 55062 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 10241 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты суммы кредита по обязательствам наследодателя ответчиком ФИО2 не предоставлено, о пропуске срока исковой давности она не заявила, согласно письменному заявлению иск признала.

Заявленная к взысканию истцом задолженность по кредиту с учетом ранее взысканной суммы ( 65303 руб. 37 коп.+34795 руб. 37 коп. = 100098 руб. 74 коп.) не превышает инвентаризационной стоимости наследственного имущества - квартиры ..., перешедшей к ответчику в порядке наследования- 150 288 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание истцом иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании совокупности изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 159 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя ФИО1 по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в счет долга наследодателя ФИО1 по кредитному договору ... от 24 октября 2012 г. 65 303 руб. 37 коп., в том числе : просроченный основной долг в размере 55062 руб. 16 коп., просроченные проценты по кредиту в размере 10241 руб. 21 коп., а всего в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 руб., всего взыскать 67462 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рогачева А.М.