Постановление № 5-264/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-264/2017

Дело № 5-264/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

4 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи С.А. Лелёкина

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.В.Насонова, потерпевшей Н.В. Данилиной,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД РФ по г. Арзамасу С.Н. Любимцева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Насонова М.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***,

установил:

06.08.2017 года в 22 час.30 мин. Насонов М.В. на ул.Чкалова д. 48 кв. 2 г. Арзамаса толкал, наносил удары по рукам сестры Данилиной Н.В., после чего она упала и ударилась о пол, то есть нанес побои, причинившие физическую боль но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.В.Насонов; потерпевшая Н.В. Данилина; лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД РФ по г. Арзамасу С.Н. Любимцев.

Отводов судье не заявлено.

Насонову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей Данилиной Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Насонов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил в суде, что Данилина Н.В. грубо толкнула дверь в его комнату так, что он чуть не упал с дивана. Она кричала нецензурную брань в его адрес. Насонов М.В. толкнул ее на кухню. Она ударилась о трубу, оцарапала ему шею, пнула его ногой. На что Насонов М.В. повалил ее на пол, чтобы успокоить. Вошел на кухню Б., который стал оттаскивать Данилину Н.В. Она продолжала кричать. Вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшая Данилина Н.В. пояснила, что живет с братом и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. В браке не состоит, работает в ТД «***», находится в отпуске по уходу за ребенком. 06.08.2017 года в 22 часа 30 минут просила брата Насонова М.В. убавить громкость музыки, при этом обозвав его, поскольку имелись неприязненные отношения в связи с употреблением им спиртных напитков. Насонов М.В. не отреагировал. Данилина Н.В. зашла к нему в комнату. Он толкнул ее на кухню. Данилина Н.В. стукнулась лицом о трубу, ударила его один раз рукой. Насонов М.В. повалил ее на пол и стал наносить удары по разным частям тела. В это время на кухню зашел гражданский муж Данилиной Н.В. - Б., который их разнял.

Свидетель Б. показал, что состоит в гражданском браке в Данилиной Н.В. Она просила Насонова М.В. убавить громкость музыки. Услышал на кухне ругань. Вошел на кухню и увидел драку. Данилина Н.В. лежала на полу, а Насонов М.В. склонялся над ней и держал ей руки. Ударов не видел.

Лицо, составившее протокол участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Арзамасу Любимцев С.Н. пояснил, что ранее в данной семье также происходили скандалы между Данилиной Н.В. и Насоновым М.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Насонова М.В. в нанесении побоев потерпевшей Данилиной Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <дата>, письменными объяснениями Данилиной Н.В., Насонова М.В., свидетеля Б., а так же их объяснениями, данными в судебном заседании, заключением эксперта № <дата>, из которых следует, что у Данилиной Н.В. имеются кровоподтеки внутренней поверхности правого бедра, внутренней поверхности области правого коленного сустава, наружной поверхности правого крыла подвздошной кости, внутренней поверхности правой голени, ссадина внутренней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Насонова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Насонову М.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание своей вины Насоновым М.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Насонову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Насонова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить Насонову М.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Лелёкин