Апелляционное постановление № 22К-899/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 3/10-131/2020

Судья Кныш Н.Н. Дело №22к-899/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя М. в интересах заявителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 октября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы П. и его представителя,

УСТАНОВИЛ:

М. в интересах заявителя П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) Врио заместителя начальника отдела ОМВД России по Гагаринскому району ФИО1, нарушающими предусмотренный ст.ст.144-145 УПК РФ порядок рассмотрения сообщения о преступлении от 05 октября 2020 года.

Постановлением суда от 16 октября 2020 года в принятии указанной жалобы отказано, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель находит постановление незаконным и просит его отменить, поскольку оно противоречит требованиям статей 144, 145 УПК РФ, в соответствии с которыми заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке с принятием в срок не позднее 3 суток решения, о чём сообщается заявителю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Исходя из требований закона, следует, что в порядке ст.125 УПК РФ в частности подлежат обжалованию бездействия должностных лиц, допущенные на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Так, отказывая в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд первой инстанции указал, что жалоба не содержит предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ.

Однако из материалов дела видно, что заявителем обжалуются бездействия должностных лиц ОМВД РФ по Гагаринскому району г.Севастополя, которые выражаются в ненадлежащей проверке его заявления и сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится заявление о совершённом преступлении.

В соответствии с требованиями ст.ст.38915, 38917 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, в тот же суд, но в ином составе.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 октября 2020 года об отказе в принятии к производству жалобы заявителя П. и его представителя М. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, со стадии принятия жалобы к производству.

Председательствующий: Авхимов В.А.