Решение № 2-1494/2017 2-1494/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1494/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 29 декабря 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Удобные деньги Соль-Илецк» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском. Требование мотивирует тем, что 05.05.2016 года в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № заключенным между ООО МКК «Удобные деньги Соль-Илецк» и ФИО1, последнему был предоставлен займ в сумме 30 000руб. со сроком погашения до 05.11.2016 года по графику платежей, со взиманием 15% в месяц от суммы основного долга согласно индивидуальных условий договора. Согласно указанных индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере и порядке установленном в настоящем договоре. Однако заемщик свои обязанности по договору не выполнял. Платежи осуществлял не своевременно, в результате чего, образовалась задолженность. в соответствии с п. 11 индивидуальных условий, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, применяются неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. Дата последнего платежа 05.11.2016 года. Должнику направлялись в порядке досудебного разрешения спора претензии, но до настоящего времени требование не исполнено. кроме того, согласно договора залога № от 05.05.2016 года, ответчик является залогодателем автомобиля LADA PRIORA, 2011 года выпуска, ПТС №, VIN №, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, цвет кузова сине-черный, регистрационный номер №. Указанное имущество было предоставлено в залог в целях обеспечения договора займа № от 05.05.2016 года. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского микрозайма и несвоевременно производит возврат за пользование займом и возврат основной суммы займа, что явилось нарушением предмета договора потребительского микрозайма и договора залога, то в соответствии с п. 3.1. договора залога взыскание на заложенное имущество необходимо для удовлетворения требований залогодержателя. По состоянию на 02.11.2017 год общая сумма задолженности составляет 75 185руб., из которых: основная сумма долга- 30 000руб., проценты за февраль 2017г.- 3 620руб., проценты за март 2017г.- 4 500руб., проценты за апрель 2017г.- 4500руб., проценты за май 2017г.- 4 500руб., проценты за июнь 2017г.- 4 500руб., проценты за июль 2017г.- 4 500руб., проценты за август 2017г.- 4 500руб., проценты за сентябрь 2017г.- 4 500руб., проценты за октябрь 2017г.- 4 500руб., проценты за ноябрь 2017г.- 4 500руб., пеня с 24.08.2017г. по 02.11.2017г. (71 день) 0,05% в день от суммы займа (30 000х0,05%=15руб. в день), 71 деньх15руб.=1065руб. Просит суд, взыскать в пользу ООО МКК «Удобные деньги Соль-Илецк» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 75 185руб., расходы по оплате госпошлины 2 455,55руб. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № от 12.01.2016г., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Удобные деньги Соль-Илецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455,55рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 02.11.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Удобные деньги Соль-Илецк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Удобные деньги Соль-Илецк» сумму задолженности по договору займа в размере 75 185 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 455,55 рублей, а всего 77 640,55 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 55 коп.)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 29.12.2017 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева