Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-483/2017 527/2017 М-483/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № – 527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Семеновщинского сельского поселения Валдайского района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Семеновщинского сельского поселения Валдайского района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его дедушки – ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Дочь ФИО3 – ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провела похороны отца, распорядилась принадлежащими ему вещами, произвела косметический ремонт спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4, наследником ее имущества является истец.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, объяснил, что наследниками имущества его дедушки ФИО3 являлись ФИО4, которая фактически приняла наследство и ФИО5, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО5 являются ее дети – ФИО6, ФИО8, ФИО7, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела к имуществу ФИО7 и ФИО8 не открывались, дети и супруга ФИО8 – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не претендуют на спорный жилой дом.

Представитель ответчика – представитель администрации Семеновщинского сельского поселения Валдайского района Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно представил заявление о признании исковых требований ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 также не явились в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, одновременно указали, что не возражают против удовлетворения иска ФИО1

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 218 ГК РФ, 244 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, ст. 1146 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Семеновщинского сельского поселения Валдайского района Новгородской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 октября 2017 года.

Судья И.А. Носова