Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-64/2025 М-64/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-187/2025

УИД 32RS0031-01-2025-000117-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск Брянской области 16 апреля 2025 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием представителя истца ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 22669 руб. 8 коп., а также истребовать у ответчика сумку-планшет, подшлемник, принадлежащие ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 приказом начальника МО МВД России «Трубчевсий» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Трубчевский» и заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» ответчик был обеспечен форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, о чем свидетельствуют его подписи в накладной на вещевое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом начальника МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника) младший лейтенант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел расторгнут.

ФИО2, подписывая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, принял на себя обязательства возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества на возмещение, к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось вещевое имущество личного пользования с неистекшим сроком носки на общую сумму 22 669 руб. 08 коп. Стоимость вещевого имущества на удержание согласно справки расчета № вычислялась следующим образом: Шапка-ушанка (1063,75/36)x9=265,95 руб.; Кепи летнее ДПС (656,70/12) x 9=492,57 руб.; Костюм зимний (5506,28/36) x 9=1376,55 руб.; Костюм летний ДПС (5471,50/12) x 9=4103,64 руб.; Ремень поясной (1/60) x 33=0,66 руб.; Фуражка шерстяная (1203,60/60) x 33=661,98 руб.; Джемпер (свитер) шерстяной (1556,80/36) x 9=389,16 руб.; Рубашка с/г с длинным рукавом 2шт. ((887,69/36) x 9) x 2=443,88 руб.; Рубашка бел. цв. с длин, рукавом (887,69/36) x 9=221,94 руб.; Костюм ВВЗ (4838,22/60) x 33=2661,12 руб.; Кашне (138,92/60) x 33=76,56 руб.; Костюм демисезонный (4998,5/48) x 21=2186,94 руб.; Рубашка с/г цв. с коротким рукавом 2 шт. ((1074,60/36) x 9) x 2=537,30 руб.; Фуражка шерстяная ДПС (1990,00/48) x 21=870,66 руб.; Куртка сигнальная ДПС (2277,06/24) x 18=1707,84 руб.; Ботинки (полуботинки) (1801,78/60) x 33=990,99 руб.; Полусапоги (2133,27/72) x 45=1333,35 руб.; Закрепка для галстука (32,18/120) x 93=25,11 руб.; Куртка шерстяная (3215,87/60) x 33=1768,80 руб.; Жилет сигнальный ДПС (819,80/12) x 6=409,92 руб.

Также ФИО2 было выдано имущество - сумка-планшет и подшлемник.

После увольнения вверенное ответчику имущество не возвращено. В адрес ФИО2 была направлена справка-расчет № и письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Ответчик в адрес истца не обращался, денежные средства на расчетный счет ФКУ не вносил.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования истца не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ работник, причинивший ущерб работодателю, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из выписки приказа МО МВД России «Трубчевсий» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Трубчевский».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО2 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказом МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (по инициативе сотрудника), контракт расторгнут.

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил следующее вещевое имущество: фуражка шерстяная т/синего цвета, шапка-ушанка (шапка меховая) т/синего цвета, кепи летнее т/синего цвета, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный), костюм зимний т/синего цвета, костюм демисезонный т/синего цвета, костюм летний т/синего цвета, куртка шерстяная и/синего цвета, рубашка с длинным рукавом голубого цвета, рубашка с коротким рукавом голубого цвета, рубашка с длинным рукавом белого цвета, галстук т/синего цвета, закрепка для галстука, ботинки (полуботинки), полусапоги, футболка т/синего цвета, белье теплое, кашне, ремень поясной, свисток, подшлемник, сумка-планшет, эмблемы золотого цвета, погоны, пуговицы малые, знаки различия 10мм золоченные, нз принадлежность к МВД т/синего цвета тип Б.Из накладной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил следующее вещевое имущество: свитер шерстяной, ботинки с высокими берцами для спец., ботинки с высокими текстильными берцами, футболка т/синего цвета.

Получение ответчиком указанных предметов вещевого имущества личного пользования подтверждается его подписями в указанных накладных.

В соответствии со справкой – расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества на возмещение мл. лейтенантом полиции ФИО2 составляет 22609,08 рублей.

Проверив представленный расчет предметов вещевого имущества с учетом срока носки на день увольнения, суд находит его обоснованным, поскольку он полностью отвечает положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Ответчиком не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено сообщение о необходимости оплаты задолженности за форменное обмундирование.

Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Срок носки исчисляется в месяцах, с месяца возникновения у сотрудника права на получение предмета вещевого имущества личного пользования по месяц увольнения. Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, согласно которому сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, оставшегося в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

При этом работодатель не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которых к моменту увольнения ответчика не истек.

Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком не заявлено о применении судом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки на день увольнения, в размере 22669,8 руб., и обязывает ответчика возвратить истцу сумку- планшет, подшлемник.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования госпошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 22669 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 8 копеек.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» сумку-планшет, подшлемник.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 г.

Председательствующий Л.М. Васильченко