Апелляционное постановление № 22-1530/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 4/1-1/2023

Дело № 22-1530/2023 судья Крон И.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 27 июня 2023 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Березовском А.И.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 21 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3, в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 12 марта 2021 года и осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 2 дня в исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 21 апреля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 12 марта 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 30 сентября 2022 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, являться один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в установленные этим органом дни.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить условно-досрочное освобождение ФИО1, мотивируя тем, что осужденный нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности.

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением, указал, что имеет два хронических заболевания, на его иждивении находится мать, которая нуждается в уходе, свою вину он признал, в содеянном раскаивается. Просит изменить постановление и назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Согласноп. «а» ч. 7 ст. 79УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Указанные требования закона соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, суд первой инстанции обоснованно учел, что 17 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на учет, 27 октября 2022 года с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены ответственность условно-досрочно освобожденных и основания отмены условно-досрочного освобождения, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка установленного образца, выдана памятка условно-досрочно освобожденному.

14 декабря 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 15 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности.

17 февраля 2023 года постановлением Торопецкого районного суда Тверской области было отказано в удовлетворении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

30 декабря 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10 января 2023 года привлечен к административной ответственности.

03 февраля 2023 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 07 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 в период условно-досрочного освобождения нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, и, учитывая данные обстоятельства, правильно удовлетворил представление, отменив условно-досрочное освобождение, постановив исполнять наказание реально.

Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него хронических заболеваний, матери, нуждающейся в уходе, признании вины, раскаянии в содеянном на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного судом в отношении осужденного ФИО1, рассмотрено в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, судом исследованы все материалы, имеющие значение для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части назначенного наказания.

Постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Что касается доводов жалобы осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Торопецкого районного суда Тверской области от 21 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий