Решение № 7(2)-134/2021 от 19 апреля 2021 г. по делу № 12-15/2021

Судья: Мясоедов В.Н. №7(2)-134

31RS0011-01-2021-000137-59

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 19 апреля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел жалобу ФИО1 на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 10 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения должностного лица от 18 декабря 2020 об оставлении без изменения постановления должностного лица от 17 ноября 2020 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ.

Заслушав выступления ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя Росреестра ФИО2, полагавшей решение судьи оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 17.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 25.11.2020 подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением вышестоящего должностного лица от 18.12.2020 жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление от 17.11.2020 без изменения.

20.01.2021 ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на решение от 18.12.2020. Помимо доводов о его незаконности, просил восстановить срок обжалования, который пропустил по причине нахождения на самоизоляции, юридической безграмотности и с учетом праздничных дней.

Определением судьи Корочанского районного суда от 10.03.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения вышестоящего должностного лица от 18.12.2020 ФИО1 отказано.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе заявитель просит отменить определение районного суда от 10.03.2021, восстановить ему срок обжалования решения должностного лица от 18.12.2020. Поясняет, что копию данного решения он получил 30.12.2020. В качестве обстоятельств, препятствующих подачи им жалобы в установленный законом срок приводит его пребывание на самоизоляции до 15.01.2021, по причине контактирования с заболевшим короновирусом лицом, юридической безграмотностью, длительностью выходных дней (новогодние каникулы).

Проверив материалы административного дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В силу положений ст.30.3 и ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела видно, что решение вышестоящего должностного лица от 18.12.2020 ФИО1 получил 30.12.2020. Данный факт подтверждается распечаткой сведений с сайта «Почта России» о движении корреспонденции (л.д.66) и не оспаривается заявителем.

Таким образом, срок обжалования данного решения истек (с учетом выходных дней) 11.01.2021. Однако жалоба на это решение ФИО1 направлена 20.01.2021.

Доводы заявителя о том, что он находился в условиях самоизоляции до 15.01.2021, в связи с общением с больным короновирусом лицом, а так же о своей юридической неграмотности, были предметом обсуждения в суде первой инстанции, обосновано признаны неубедительными.

Судья установил, что в отношении Волошкина не выносились решения о помещении его на самоизоляцию. Сообщенные заявителем сведения о контакте с больным короновирусом не подтверждены какими-либо документами, а высказывания привлеченного об этом, носят предположительный характер.

Ссылка Волошкина на юридическую неграмотность обоснованно признана несостоятельной, поскольку постановление должностного лица от 17.11.2020 о привлечении его к административной ответственности было обжаловано в установленный срок, что свидетельствует об осведомленности относительно сроков обжалования.

Новых обстоятельств или доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, ФИО1 не представлено.

Таким образом, при отсутствии в деле объективных данных, подтверждающих невозможность ФИО1 реализовать свое право на обжалование решения вышестоящего должностного лица в установленный законом срок и указывающих на уважительность причин пропуска этого срока, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 10 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения должностного лица от 18 декабря 2020 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица от 17 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Определение20.04.2021