Решение № 2-7216/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-7216/2017

Дело 2- 7216\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ... между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 10000,00 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ... и выплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых.Ответчикобязательства по погашению суммы займа не исполнил. ... между истцом и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии №... от ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступило истцу право требования к ответчику по договору займа от .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 10000,00 руб., проценты за период с ... по ... в размере 70 000,00 руб., почтовые расходы в размере 334,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2600,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства выразил свое согласие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в размере 10000,00 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ... и выплатить проценты за пользование займом в размере 2 100,00 руб., что составляет 365% годовых (л.д. 15).

Согласно расписке ФИО1, ... она получила от ООО «ЛД-Групп» сумму займа в размере 10000,00 руб. (л.д.16).

... между истцом и ООО «ЛД-Групп» заключен договор цессии №... от ..., в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» уступил истцу право требования к заемщику по договору займа № ... от ... (л.д.17-18).

ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и проценты в полном объеме не вернула, согласно расчету истца ответчик ..., ..., ... вносила в счет погашения задолженности по 5000,00 руб., итого внесла в счет погашения задолженности 15000,00 руб. (л.д. 7-14).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данная правовая позиция изложена в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...).

При таких обстоятельствах, с учетом частичного погашения суммы долга, в размере 15000,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2485,72 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 48,95 руб. с учетом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней на момент заключения договора в размере 25,32 % годовых исходя из следующего расчета:

1) проценты за 21 день, за период до ... включительно установленные, договором составляют 2100,00 руб.

2) за период с ... по ... размер начисленных процентов за пользование займом составил 4972,57 руб. (10000,00 руб. х 25,32%/360 х 707 дней), итого сумма процентов за пользование займом на ... составила 4972,57 руб. + 2100,00 руб. = 7072,57 руб.

2) ... ответчиком был произведен платеж в размере 5000,00 руб., которые должны были быть направлены на погашение задолженности по процентам, таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам на ... составила 2072,57 руб. (7072,57 руб. – 5000,00 руб.).

4) за период с ... по ... размер начисленных процентов за пользование займом составил 218,29 руб. (10000 х 25,32%/360 х 31 день), общая сумма задолженности ответчика по процентам на ... составила 2290,86 руб. (2072,57 +218,29 руб.)

5) ... ответчиком был произведен платеж в размере 5000,00 руб., которые должны были быть направлены в первую очередь на погашение задолженности по процентам, а затем – на погашение суммы основного долга, таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам на ... составила 0 руб., так как из 5000,00 внесенных рублей 2290,86 руб. должны были быть зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом, сумма задолженности по основному долгу составила 7290,86 руб. (10000,00 руб. основной долг – (5000,00 руб. – 2290,86 руб.) ).

6) за период с ... по ... размер начисленных процентов за пользование займом составил 194,86 руб. (7290,86 руб. х 25,32%/360 х 38 дней), общая сумма задолженности ответчика по процентам на ... составила 194,86 руб.

7) ... ответчиком был произведен платеж в размере 5000,00 руб., которые должны были быть направлены в первую очередь на погашение задолженности по процентам, а затем – на погашение основного долга, таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам на ... составила 0 руб., так как из 5000,00 внесенных рублей 194,86 руб. должны были быть зачтены в счет уплаты процентов за пользование займом, сумма задолженности по основному долгу составила 2485,72 руб. (7290,86 руб. основной долг – (5000,00 руб. – 194,86 руб.) ).

8) за период с ... по ... размер начисленных процентов за пользование займом составил 48,95 руб. (7290,86 руб. х 25,32%/360 х 28 дней), итого задолженность ответчика на ... по сумме основного долга составила 2485,72 руб., по процентам за пользование займом – 48,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ФИО1 каких-либо доказательств большей оплаты суммы долга не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2485,72 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 48,95 руб., иск подлежит частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что ни законом, ни договором с ответчиком не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по заключенному договору займа, в связи с чем почтовые расходы истца на отправку претензии не являлись для него необходимыми и неизбежными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 2485 рублей 72 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 48 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Казакова Л.Д.