Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 января 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110100 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и суммы процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением 26.09.2018г. задолженность погашена не была и в соответствии с п.3.3.2 взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору ответчика с 28.05.2018г. по 19.12.2018г. составила 86865,93 рублей, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 79799,95 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные- 6351,10 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 251,53 рубля, пени по просроченному основному долгу- 250,17 рублей, пени по просроченным процентам- 213,18 рублей. Взыскатель в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка №126 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 86402,58 рублей, из которых: основной долг, в том числе просроченный- 79799.95 рублей, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные -6351,10 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 251,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого с требованиями истца не согласен, поскольку оформляя крупный кредит, трудно предвидеть все на свете. Иногда форс-мажор приводит к тому, что заемщик не в состоянии внести очередной ежемесячный платеж по займу. Он возражает против заявленных исковых требований, так как не согласен с суммой взыскания. Считает, что расчет процентов по кредитным обязательствам произведен незаконно и необоснованно, сумма, указанная заявителем была частично оплачена им, о чем свидетельствуют оплаты. Как свидетельствует из обстоятельств изложенных истцом он надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако в связи с сложившейся экономической ситуацией, а также после того как его машина попала в ДТП, вести предпринимательскую деятельность не имеет возможности, его материальное положение изменилось. В связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией (временно оказался нетрудоустроен, а у него на иждивении несовершеннолетний ребенок) он обращался к истцу об отсрочке платежа. На протяжении этого времени он пытался трудоустроиться, предпринимал активный поиск нового места работы. Но в свете финансового экономического кризиса охватившего нашу страну в настоящий момент его попытки пока не привели к положительному успеху. Он продолжает активный поиск места работы, позволивший ему рассчитаться по вышеуказанному кредитному договору. Исполнять имеющиеся кредитные обязательства он не отказывался, просил лишь о «кредитных каникулах». Пойти на такую просьбу его побудило желание избежать накопление просрочек по кредитному договору. Отсрочка по погашению кредита приводит к изменению условий кредитного договора (ст.ст.450 - 451 ГК РФ). Это возможно в двух случаях: - в качестве отдельной услуги банка; - по просьбе заемщика (например, в связи с ухудшением его финансового положением). Отсрочка по просьбе заемщика предоставляется индивидуально после рассмотрения конкретной ситуации, сложившейся в жизни заемщика и приведшей к его временной неплатежеспособности. Самая распространенная причина - потеря заемщиком работы, но могут быть и иные веские причины. Он не скрывался, постоянно сообщал истцу о том, что предпринимаю попытки к трудоустройству. Он неоднократно обращался к банку с письменными просьбами о рассмотрении возможности о предоставлении ему, как кредитору, кредитных «каникул», с целью избежания начисления штрафов и пеней. Его официальные письма до настоящего времени остались без ответа. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявляемых им исковых требования частично.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ч. 1 УК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 110100,00 рублей сроком на 72 месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и суммы процентов за пользование кредитом не позднее 28 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ФИО1 кредит в размере 110100,00 рублей, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.

До настоящего времени ФИО1 данные требования выполнены не были.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 86865,93 рублей, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 79799,95 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные- 6351,10 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- 251,53 рубля, пени по просроченному основному долгу- 250,17 рублей, пени по просроченным процентам- 213,18 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в АО КБ «Пойдём!» получен кредит в размере 110100 рублей, который он обязался вернуть, но свою обязанность по погашению кредита не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расчет процентов по кредитным обязательствам произведен незаконно и необоснованно, сумма, указанная истцом была частично оплачена им, суд находит несостоятельными, так как уплата процентов предусмотрена договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик согласился, подписав его.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86402 (восемьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 58 копеек, из которых: основной долг, в том числе просроченный- 79799 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рублей 10 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом- 251 (двести пятьдесят один) рубль 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись