Решение № 12-242/2017 5-447/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-242/2017

Дело№12-242/2017

(№5-447/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года пос.Ува УР

Увинский районный суд УР в составе судьи Ёлкиной В.А.,

При секретаре Ложкиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ***1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** УР от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** от *** ***2 привлечен к административной ответственности за совершение *** в 10 час.14 мин. у *** административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами *** на срок 1 год 6 месяцев, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с назначенным наказанием, ***2 обжаловал постановление, указав в своей апелляционной жалобе, что живет один, является вдовцом, оставлять дом не с кем, в доме все перемерзнет, есть живность, проживает в 10 км от дороги, ноги больные, является пенсионером, инвали*** группы.

***2 просит постановление мирового судьи судебного участка №*** от *** отменить.

В судебное заседание ***2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по адресу: УР, ***, однако почтовое отправление вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения», судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Инспектор ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит апелляционную жалобу ***1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт управления ***1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в 10 час.35 мин. в *** инспектором ДПС оГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***4, согласно которого гр-н ***2 *** в 10 час. 14 мин. на *** у *** управлял автомобилем ВАЗ-2121 г/н ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения; копией постановления мирового судьи судебного участка №*** от ***, согласно которого ***2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решением Увинского районного суда от *** постановление мирового судьи судебного участка №*** от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ***1- без удовлетворения, другими материалами дела.

Постановлением мирового судьи от *** ***2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Согласно протокола судебного заседания от ***, на вопрос мирового судьи ***2 пояснил, что штраф в размере 30000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №*** от *** он не оплатил, так как у него нет денег, еще один штраф оплатить также не сможет, так как живет один, получает только пенсию.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод мирового судьи о виновности ***1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Каких-либо нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, квалификация действиям ***1 дана правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч.3 ст.3.13 КоАП РФ).

При назначении наказания мировой судья учел отягчающее ответственность ***1 обстоятельство- совершение повторного в течение года правонарушения в области дорожного движения. Также мировой судья выяснил в ходе рассмотрения дела, что предыдущее наказание в виде административного штрафа ***1 не исполнено. Оснований, исключающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. К лицам, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде обязательных работ, ***2 не относится.

Доводы апелляционной жалобы ***1 о том, что он проживает один, не может оставить дом без присмотра, получает только пенсию, является инвали*** группы, суд расценивает как способ уйти от исполнения назначенного наказания за совершенное правонарушение и во внимание не принимает.

Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи и, соответственно, удовлетворения апелляционной жалобы ***1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, подп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №*** УР от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ***1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ***1-без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья- В.А.Ёлкина