Приговор № 1-199/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №1-199/2018

(дело №11801050020000466)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

с участием гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Бутова И.В.

адвоката Двоевой Е.В.

подсудимой ФИО1

при секретаре Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 во второй декаде августа 2018г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружила на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, с которого оборвала <данные изъяты> части растения и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в том же вышеуказанном месте <данные изъяты>, умышленно изготовила без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта №70 от 27 августа 2018г., является наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой 0,119г., <данные изъяты>, тем самым получила вещество, являющееся согласно заключению эксперта №70 от 27 августа 2018г., <данные изъяты> постоянной массой 0,471г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой 0,471г., что является значительным размером, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе в период со второй декады августа 2018г. по 17 час. 30 мин. 27 августа 2018г., когда оно было у нее изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности и пересечении автомобильных дорог <адрес>.

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей подозрения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ей судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.91);

участковым характеризуется как склонная к противоправному поведению, в злоупотреблении спиртным не замечена (л.д.89);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87);

имеет троих несовершеннолетних детей (л.д.76, 77, 78);

на дату совершения преступления не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д.79-82, 84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что она на дату совершения преступления не судима, в составе семьи имеет несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, с учетом данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ей подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 признана больной наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как она сама пояснила, она себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога не состоит, что подтверждается и справкой Хорольской ЦРБ (л.д.87).

Оснований для применении положений ст.82 УК РФ суд не усматривает, т.к. судом ФИО1 назначается не реальное, а условное осуждение.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один (1) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова