Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2854/2017 М-2854/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Дело №2-2950/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 19 декабря 2016 года в размере 146 147 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 декабря 2016 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 126 000 рублей на срок с 19 декабря 2016 года по 19 декабря 2019 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 28% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения Договора, начисляются на неуплаченную сумму просроченной задолженности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. В обеспечение исполнения обязательства с ФИО2 заключен договор поручительства № от 19 декабря 2016 года.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 146 147 руб. 09 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования КПК «Урал-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2016 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 126 000 рублей на срок с 19 декабря 2016 года по 19 декабря 2019 года, заёмщик обязался возвращать заем ежемесячными платежами, включая оплату за пользование кредитом в размере 28% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивают банку пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения Договора, начисляются на неуплаченную сумму просроченной задолженности по возврату займа и по уплате процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы (л.д.11-14).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 19.12.2016 года по условиям которого, поручители несут солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуются отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д.17).

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером № от 19 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 выдан заем в размере 126 000 рублей (л.д.15).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчиков составляет 146 147 руб. 09 коп., которая состоит из: задолженности по сумме займа - 123 746 руб. 38 коп., процентов за пользование займом за период с 20.12.2016 года по 24.08.2017 года - 20 599 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей по договору займа за период с 21.02.2017 года по 24.08.2017 года - 1 801 руб. 18 коп. (л.д.10).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от 19 декабря 2016 года в размере 146 147 руб. 10 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2 061 руб. 50 коп., с каждого, судебный издержи по 61 руб. с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.9.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от 19 декабря 2017 года в размере 146 147 руб. 10 коп., которая состоит из: задолженности по сумме займа - 123 746 руб. 38 коп., процентов за пользование займом за период с 20.12.2016 года по 24.08.2017 года - 20 599 руб. 54 коп., пени за просрочку платежей по договору займа за период с 21.02.2017 года по 24.08.2017 года - 1 801 руб. 18 коп..

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 2 061 руб. 50 коп., с каждого.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» судебные издержки по 61 руб., с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование денежными средствам, начисленные по ставке 28% годовых начисляемые на сумму основного долга в размере 123 746 руб. 38 коп., с 25 августа 2017 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ключевой ставке на день заключения договора, в размере 10 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 24 августа 2017 года сумма просроченной задолженности составляет 144 395 руб. 92 коп.) начиная с 25 августа 2017 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова