Решение № 2-1077/2020 2-1077/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1077/2020Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные Дело №2-1077/2020 07RS0004-01-2020-002911-64 Именем Российской Федерации г. Чегем 10 ноября 2020 г. Чегемский районный суд КБР в составе: Председательствующего Ажаховой М.К. При секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между последним и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. В своём возражении на иск ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 100000 рублей подтверждается расчетом задолженности (л.д.5). На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Между истцом и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» договор уступки прав (требований) был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав (требований) между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности представлен суду, однако выписка со счета о движении средств к иску не приложена. Сведений о направлении в адрес ответчика каких-либо требований и расходные документы, подтверждающие выдачу кредита, суду также не представлено. Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен. Иск был направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по заявленным требованиям истек в мае 2018 года. По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР. Судья : подпись Копия верна: Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова Суд:Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Ажахова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |